REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-194/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II PPP, Klasa: 211-07/24-4/85992, Urbroj: 511-19-45-24-1, od 5. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 31. siječnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 31. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FT, sin F i P, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomista, zaposlen u Madutex d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 €, neoženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što je 25. kolovoza 2024. u 14,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ul. Velimira Škorpika u smjeru juga te je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj desnom rukom u predjelu desnog uha,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, II PPP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da su istiniti navodi iz optuženja, da je 25. kolovoza 2024. u 14,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ul. Velimira Škorpika u smjeru juga te je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj desnom rukom u predjelu desnog uha. Žao mu je što je počinio prekršaj. Naprosto se morao javiti da vidi tko zove jer ima staru majku o kojoj skrbi i sina osobu s posebnim potrebama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Karlovcu, Pp-66/2022. od 5. travnja 2022. pravomoćna 5. travnja 2022.

5. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Odredbu čl. 196. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, okrivljenik kritične zgode nije poštivao.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 130,00 €.

8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost, radi čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i njegovom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Radojka Balen

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – FT, [adresa]

2. Tužitelj - PU zagrebačka, II PPP Zagreb, Jadranska av. 8, [adresa] Lučko 3. Pismohrana-ovdje