Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-544/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, protiv tuženika JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, isplati iznos od 108,68 EUR (slovima: sto osam eura i šezdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
– na iznos od 1,46 EUR od 16. travnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 1,46 EUR od 16. travnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 81,98 EUR od 23. svibnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 3,81 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 4,48 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 3,14 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 1,46 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 7,77 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate
– na iznos od 3,12 EUR od 16. svibnja 2024. pa do isplate
i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je 2. prosinca 2024. tužbu radi isplate protiv tuženika JV, u kojoj je naveo da je tuženiku 7. veljače 2024. u Republici Hrvatskoj prestao status zdravstveno osigurane osobe kao aktivnom inozemnom osiguraniku (osiguraniku Republike Slovenije kao nadležne države članice, na teret njezinih sredstava), a temeljem zaprimljene obavijesti nadležnog nositelja iz Republike Slovenije. Tužitelj u tužbi navodi kako je prestankom statusa zdravstveno osigurane osobe tuženiku prestalo i pravo na korištenje prava iz zdravstvenog osiguranja, te kako je tuženik ponovo stekao status zdravstveno osigurane osobe u Republici Hrvatskoj 8. travnja 2024. Tužitelj ukazuje kako je tuženik i nakon prestanka statusa zdravstveno osigurane osobe, temeljem zdravstvene iskaznice tužitelja, u razdoblju od 8. ožujka 2024. do 11. ožujka 2024. koristio zdravstvenu zaštitu kao aktivni inozemni osiguranik kod zdravstvene ustanove u Republici Hrvatskoj, a čiji je trošak zdravstvenim radnicima i ustanovama platio tužitelj u iznosu od 108,68 Eur, pa je time za tužitelja nastala šteta u navedenom iznosu. Tužitelj navodi da je sukladno članku 17. Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog Parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (dalje: Uredba) osigurana osoba ili članovi njezine obitelji koji borave u državi članici koja nije nadležna država članica ostvaruju u državi članici boravišta davanja u naravi koja, u ime nadležne ustanove, pruža ustanova mjesta boravišta u skladu s odredbama zakonodavstva koje primjenjuje, kao da su osigurani na temelju spomenutog zakonodavstva. Da bi osigurana osoba iz članka 17. Uredbe imala pravo na davanja u naravi u državi članici boravišta, nadležna ustanova iz nadležne države članice to mora potvrditi ispravom koju izdaje na zahtjev osigurane osobe ili na zahtjev ustanove mjesta boravišta (članak 24. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća). Tužitelj se nadalje poziva na Članak 76. stavak 4. podstavak 3. Uredbe kojim je propisano da osigurane osobe moraju obavijestiti ustanove nadležne države članice i države članice boravišta što je prije moguće o svim promjenama njihove osobne ili obiteljske situacije koje utječu na njihova prava na davanja na temelju Uredbe. Tužitelj se poziva i na članak 119. stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/2013., 137/2013., 98/2019. i 33/2023.) kojim je propisano da osiguranoj osobi prestaje status osigurane osobe prema pojedinoj osnovi osiguranja danom prestanka okolnosti na temelju kojih je stekla status osigurane osobe prema toj osnovi osiguranja, dok je člankom 135. stavkom 1. istog zakona propisano da je osigurana osoba dužna Zavodu prijaviti svaku promjenu u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Obzirom da je tužitelj temeljem odredbe članka 138., a u vezi s odredbom članka 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava, to je tužitelj tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete nastale plaćanjem troškova njegovog liječenja, odnosno opomenu pred tužbu. Tužba sa prilozima nalazi se na listu 1-54 spisa.
2. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena sa rješenjem ovog suda poslovni broj: P-544/2024-2 od 10. prosinca 2024., te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave poziva podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP). Ujedno je istim rješenjem određeno da sud u slučaju da bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b. ZPP-a neće odrediti pripremno ročište već će strankama dostaviti pisani otpravak presude zbog ogluhe.
2.1. Tuženiku su tužba (sa prilozima) i rješenje poslovni broj: P-544/2024-2 od 10. prosinca 2024. uredno dostavljeni 13. prosinca 2024. (dostavnica na listu 57 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331. b stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci.
3. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.1. Tuženik dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (izvodi iz službenih evidencija tužitelja o statusu tuženika na listu 4-9 spisa, Prijava za osiguranika na listu 10-11 spisa, Obrazac S016 na listu 12-15 spisa, Obrazac S017 na listu 16-17 spisa, Obavijest/zahtjev za informacije H001 na listu 18-21 spisa, Odgovor na zahtjev za podatke H002 na listu 22-26 spisa, Dokument o pravu-stalni boravak/prebivalište S072 na listu 27-30 spisa, račun Ordinacije opće medicine Biserka Hižman-Đurišević na listu 31 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 32 spisa, račun Ordinacije opće medicine Biserka Hižman-Đurišević na listu 33 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 34 spisa, troškovi liječenja SKZZ na listu 35 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 36 spisa, pregled realiziranih recepata u ljekarnama na listu 37-39 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 40 spisa, račun Ordinacije opće medicine Biserka Hižman-Đurišević na listu 41 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 42 spisa, pregled realiziranih recepata u ljekarnama na listu 43-44 spisa, stavke po broju dokumenta na listu 45 spisa, izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu na listu 4649 spisa, dopis tužitelja od 24. srpnja 2024. sa povratnicom na listu 12-13 spisa, prva opomena sa povratnicom na listu 50-51 spisa, prva opomena s povratnicom na listu 52-53 spisa). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
4.1. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).
Ivanec, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda u sporu male vrijednosti može pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c
2. Tuženik, TV, [adresa]
