Pp-120/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/81336, urbroj: 511-19-45-24-1 od 19.9.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 31. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik RĆ, sin RĆ i TĆ, djevojačko prezime majke R, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30. lipnja 2024. godine, u 00,00 sati, u Zagrebu, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Velimira Škorpika u smjeru sjevera, dok je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 1,03 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager 6820», dakle, upravljao je vozilom na cesti dok je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden postupak.
2.Okrivljenik u svojoj obrani je priznao da je kritične zgode upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Ulice Velimira Škorpika u Zagrebu u smjeru sjevera te je bio zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je alkotestiran i utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od 1,13 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg je iznosila 1,03 g/kg. O navedenom sastavljen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, on je izjavio tom zgodom da je popio tijekom večeri četiri male pive, prihvatio je ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanje, zapisnik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Do sada nije prekršajno kažnjavan, zamolio bih sud, s obzirom da je u financijskim teškoćama da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga troška postupka te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije a on obećaje da se to više neće ponoviti, te žali zbog istog. 3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijskog broja: [serijski broj] i prekršajnu evidenciju okr. 4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen i potpisan od strane okrivljenika i ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je policijski službenik, u zapisnik prema izjavi okrivljenika upisao da je prihvatio je ispitivanje uporabom mjernog uređaja „Drager 6820 ARKC 0176“, koje je obavljeno dana 29.6.2024. godine u 23,55 sati u Zagrebu, Velimira Škorpika kod kbr 23, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,13 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,03 g/kg.
5.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvarili svi elementi bića prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje prekršaja, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.
6.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim okolnostima dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, držeći da se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha iz članka 32. Prekršajnog zakona tj. kako specijalna tako i generalna prevencija.
7.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola „A“ kategorije neophodno potrebna zbog svakodnevnih poslova. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
8. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik RĆ, [adresa]
2. Tužitelju, PUZ, II postaja prometne policije, Jadranska avenija 8, Lučko,
3. Za spis.
