REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-52/2025-2

(ranije Poslovni broj: Ovr-599/1998)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivani Madunić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Marije Kadić Brstilo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INTERLIGHT d.o.o. u stečaju, Tolstojeva 32, Split, protiv ovršenika DRVO PROJEKT d.o.o. u stečaju, Mažuranićevo šetalište 10c, Split, radi ovrhe, 31. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Pozivaju se stečajni upravitelj ovrhovoditelja i ovršenika preuzeti postupak. III Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-599/1998 od 26. listopada 1998.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-599/1998 od 26. listopada 1998. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovaj sud je uvidom u sudski registar utvrdio kako je Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj 14 St-38/10 od 20. rujna 2010. otvorio stečajni postupak nad ovrhovoditeljem, te da je Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu rješenjem poslovnim broj St-2657/2016 od 22. veljače 2017. otvorio stečajni postupak nad ovršenikom.

3. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Navedeni zakon primjenjuje se u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., dalje u tekstu: OZ).

(ranije Poslovni broj: Ovr-599/1998)

4. Budući je nad ovrhovoditeljem i ovršenikom otvoren stečajni postupak, to je na temelju članka 212. stavka 1. točke 5. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a sud je pozvao stečajnog upravitelja ovrhovoditelja i ovršenika da preuzmu postupak te je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkama II i III izreke ovog rješenja.

7. Odredbom članka 169. stavkom 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., dalje u tekstu: SZ) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja protiv stečajnog dužnika, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti. Slijedom navedenog, a na temelju članka 169. SZ-a stavka 1. i 3. SZ-a, odlučeno je kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.

U Splitu 31. siječnja 2025.

Sudac

Ivana Madunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po stečajnom upravitelju Ivan Sunara, Šimićeva 20, Split;

- ovršeniku po stečajnom upravitelju Mladen Beljo, Antuna Mihanovića 1, Vinkovci;

- u spis.