Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10, Benkovac
Poslovni broj: P-298/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kovačević Prpić Simeunović d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 6, protiv tuženika ad. 1. CĆ pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. ŽĆ pok. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. ĐĆ pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana i kao ŠĆ i ad.4. BĆ pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana i kao ZĆ pok. G, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], površine 104 m2, upisane u posjedovni list br. 57, k. o. [katastarska općina], Odjela za katastar nekretnina Benkovac, što su tuženici dužni priznati.
II. Tuženici su dužni trpjeti, da se na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi u korist tužitelja na način kako je utvrđeno točkom I. ove presude uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika. "
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.4. radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici ad.1. - ad.4., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. - ad.4., spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 84/08., 123/08. 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. - ad.4.
4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).
Benkovac, 31. siječnja 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
DNA:
Tužitelju, po punomoćnicima,
Tuženicima ad.1.-ad.4., osobno.
