Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-695/2023.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC iz [adresa], zastupanog po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/41653, Urbroj: 511-1017-23-1 od 9. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 31. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FC, od oca F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 9. lipnja 2023. oko 18,55 sati u mjestu Donja Gračenica, Školska ulica kbr. 28A kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vl. OPG Dominik Fridrih predmetnom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 28A brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj u lijevo) atmosferskim prilikama (zalazak sunca) kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na lijevu stranu kolnika, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. PC kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vl. NC, a s kojim iz suprotnog smjera upravljao vozač LC, tako da u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom iako je imao alkohola u organizmu od 0,61 mg/l izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 75,50 eura (sedamdesetpeteuraipedesetcenta) što ukupno iznosi 89,50 eura (osamdesetdeveteuraipedesetcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/41653, Urbroj: 511-1017-23-1 od 9. lipnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni putem branitelja Denisa Pedića uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 28. siječnja 2025. pristupio je odvjetnički vježbenik DC iz Odvjetničkog ureda Denisa Pedića koji je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je upravljao osobnim vozilom kada je bio u alkoholiziranom stanju od 0,61 mg/l i pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da je izgubivši nadzor nad vozilom udario u osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Ističe kajanje radi učina djela jer je nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica, već je nastala materijalna šteta koja je nadoknađena od strane osiguranja. Moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela. Nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Moli i predlaže sudu da ne primijeni zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer je zaposlen u tvrtci Studenac d.o.o. na radnom mjestu vozača mješovite robe, plaća mu je u iznosu od 800,00 eura mjesečno i od iste otplaćuje kredit kod PBZ d.d. u mjesečnom iznosu od 170,00 eura i živi sa majkom o kojoj brine. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka s obzirom da ima mala novčana primanja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, povratnica list 7 spisa, obavezni prekršajni nalog list 8 i 9 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 11 spisa, zapisnik o očevidu list 12 – 15 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime LC list 16 spisa, na ime FC list 17 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 18 spisa, bolnička prijava na ime LC list 19 spisa, fotodokumentacija očevida list 22 – 34 spisa, situacijski plan list 35 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 44 i 45 spisa.

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 12 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] u [adresa]. na mjestu događaja prometne nesreće kolnik Školske ulice je širine 4 m, poprečni pad kolnika sa smjerom sjever – jug iznosi 1%, sjeverna i južna bankina širine su po 0,50 m. Na mjestu događaja kolnik Školske ulice je bez horizontalnih oznaka na kolniku namijenjen za promet vozila u oba smjera, izgrađen u vidu preglednog zavoja u lijevo s pravilnim nagibom tj. padom u smjeru juga. S obje strane kolnika nadovezuju se šljunčane bankine nakon kojih se sa sjeverne strane kolnika nadovezuje zelena površina dok se s južne strane nadovezuje sjeverna brina odvodnog kanala. Brzina kretanja prometnim pravilom je ograničena na 40 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su FC vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, EC putnik u vozilu N1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, LC vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede i NC putnica u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, prednje lijevo svjetlo, prednji lijevi blatobran, poklopac motora, prednje vjetrobransko staklo, prednji lijevi aluminijski naplatak s pneumatikom, prednja lijeva vrata i prednje lijevo svjetlo za maglu i vozilo N1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji lijevi blatobran, prednji branik, prednje lijevo svjetlo, prednje vjetrobransko staklo, prednji lijevi čelični naplatak s pneumatikom, poklopac motora i PVC nosač registarske oznake.

6. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 i F2 vidljiv opći izgled mjesta događaja prometne nesreće snimljen u smjeru zapada, fotografije F5 i 6 prikazuju trag zanošenja zadnjeg desnog i zadnjeg lijevog kotača teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po kolniku, fotografije F7 i 8 prikazuju trag struganja metalnih dijelova po kolniku, fotografije F 11 – F 13 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografije F 17 – F 19 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], tragovi zanošenja zadnjeg lijevog i desnog kotača teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po kolniku, trag struganja metalnih dijelova po kolniku, položaj teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, tragovi krhotine boje, laka, stakla i plastike na mjestu događaja prometne nesreće i položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku nakon događaja prometne nesreće.

8. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 9. lipnja 2023. oko 18,55 sati u mjestu [adresa] se dogodila prometna nesreća s materijalnom štetom na način da je FC upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vl. OPG Dominik Fridrih predmetnom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 28A brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj u lijevo) atmosferskim prilikama (zalazak sunca) kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na lijevu stranu kolnika, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. PC kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vl. NC, a s kojim iz suprotnog smjera upravljao vozač LC, tako da u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta, te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentracijo od 0,61 mg/l, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je FC dana **.**.2023. u 19,26 sati u [adresa] alkotestiran uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 ARHH-0289 te da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,61 g/kg.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je LC dana **.**.2023. u 19,25 sati u [adresa] alkotestiran uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 ARHH-0289 te da je kod istog reakcija na alkohol izostala.

11. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su FC u svezi s postupanjem dana 9. lipnja 2023. utvrđeni troškovi u iznosu od 75,50 eura (sedamdesetpeteuraipedesetcenta).

12. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je FC dana **.**.2023. naložena mjera opreza zbog osnovane sumnje da je dana 9. lipnja 2023. u 18,55 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] i da naložena mjera započinje dana 9. lipnja 2023. u 19,26 sati i traje do dana 10. lipnja 2023. u 7,26 sati.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

14. Dakle okrivljenik FC je priznao da je kritične zgode upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. lipnja 2023. oko 18,55 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vl. OPG Dominik Fridrih predmetnom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 28A brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj u lijevo) atmosferskim prilikama (zalazak sunca) kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na lijevu stranu kolnika, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. PC kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vl. NC, a s kojim iz suprotnog smjera upravljao vozač LC, tako da u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta te da je je utvrđeno da je upravljao vozilom iako je imao alkohola u organizmu od 0,61 mg/l izdahnutog zraka, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

17. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, priznaje djela, obiteljske prilike i izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (potreba upravljanja motornim vozilom zbog prirode posla koji obavlja-posao vozača) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 21. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis