Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-54/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po punomoćniku odvjetniku Ireni Blauhorn, protiv tuženika L.P.C. d.o.o. OIB: 96732908032, Velika skela 24, Vukovar, radi isplate 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku L.P.C. d.o.o. OIB: 96732908032, Velika skela 24, Vukovar, da tužiteljici GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.040,00 eura, i to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 520,00 eura od dana 1. listopada 2023. pa do isplate te na iznos od 520,00 eura od dana 1. studenog 2023., po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku L.P.C. d.o.o. OIB: 96732908032, Velika skela 24, Vukovar, da tužiteljici GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi ovim postupkom prouzročene parnične troškove u iznosu od 227,32 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. siječnja 2025. po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima. u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom od 01. ožujka 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 1.040,00 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
1.1. Tužbu obrazlaže navodom Tužiteljica, u svojstvu najmodavca i tuženik, u svojstvu najmoprimca, sklopili su dana 2. svibnja 2023. ugovor o najmu, kojim je tužiteljica tuženiku, za smještaj njegovih radnika, dala u najam stan na adresi [adresa]. Sukladno članku 1. predmetnog ugovora, tužiteljica i tuženik ugovorili su da se isti sklapa na neodređeno vrijeme, a ovisno o trajanju i dinamici radova na kojima je tuženik angažiran. Odredbom članka 4. prethodno citiranog ugovora o najmu, ugovoreno je da je tuženik kao najmoprimac dužan tužiteljici plaćati najamninu u iznosu od 520,00 eura mjesečno, i to uplatom na njezin tekući račun, a koju najamninu je tuženik tužiteljici uredno uplatio za mjesec svibanj, lipanj te srpanj 2023. Međutim, tuženik je nakon srpnja 2023. prestao plaćati najamninu pa tako tužiteljici nije platio najamninu niti za mjesec kolovoz niti za mjesec rujan 2023., a niti je to učinio po opomeni tužiteljice od 14. rujna 2023. Obzirom da tuženik, bez ikakvog opravdanog razloga, nije tužiteljici platio dvije uzastopne mjesečne najamnine, tužiteljica je bila prisiljena raskinuti predmetni ugovor o najmu, a tuženik niti do dana podnošenja ove tužbe nije platio dugovanu najamninu.
1.2. Tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije tužiteljici uplatio iznos dugovane najamnine za mjesec kolovoz i mjesec rujan 2023.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (6. svibnja 2024. ) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP-a.
VPS je 1.040,00 eura.
Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe uvećano za PDV u iznosu 187,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura, ukupno 227,32 eura.
Tužitelju pripada zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.
U Vukovaru, 31. siječnja 2025.
Sudac
Ivica Grubišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Irena Blauhorn
2. Tuženiku L.P.C. d.o.o., Velika skela 24, Vukovar
