Poslovni broj: Povrv-95/2023.-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Moslavina d.o.o., Kutina, Školska ulica 4, OIB 98526328089, protiv tuženika Lonja-Strug d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB 34493680403, zastupani po punomoćniku Marku Hreljac, odvjetniku iz Varaždina, radi isplate, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz Kutine poslovni broj: Ovrv-1180/2023 od 22. svibnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku Lonja-Strug d.d. isplatiti tužitelju MOSLAVINA d.o.o. iznos od 238,80 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 37,00 EUR od 21. svibnja 2022.,

- na iznos od 40,68 EUR od 21. srpnja 2022.,

- na iznos od 76,76 EUR od 21. kolovoza 2022.,

- na iznos od 40,68 EUR od 21. rujna 2022.,

- na iznos od 40,68 EUR od 21. studenog 2022.,

- na iznos od 2,93 EUR od 25. travnja 2023.,

sve do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda kao neosnovan. II Nalaže se tuženiku Lonja-Strug d.d. naknaditi tužitelju MOSLAVINA d.o.o. trošak postupka u iznosu od 16,67 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-1180/2023 od 22. svibnja 2023. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 238,80 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor u kojem je osporio rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći da vjerodostojna isprava na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi i to izvadak iz poslovnih knjiga od 25. travnja 2023. ne udovoljava zahtjevima za sadržaj vjerodostojne isprave iz članka 31. stavak 2. Ovršnog zakona, jer nisu naznačeni predmet, vrsta i opseg novčane obveze. Ovršenik navodi da u svojim poslovnim knjigama utuženo potraživanje ovrhovoditelja uopće nema evidentirano te prigovara stvarnoj nenadležnosti suda.

3. Tužitelj se očitovao na prigovor podneskom od 17. studenog 2023. u kojem je naveo da ostaje kod prijedloga za ovrhu u cijelosti te potražuje naplatu računa za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju prema saldiranim otvorenim stavkama u ukupnom iznosu od 238,80 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama te u cijelosti osporava navode ovršenika u prigovoru. Ovrhovoditelj je u zakonskom roku podnio prijedlog za ovrhu na temelju saldiranih otvorenih stavki na dan 27. travnja 2023., koje dokazuju da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu ovršenik dugovao iznos od 238,80 eura za račune koji su mu prethodno ispostavljeni za potrošnju javne vodoopskrbe i odvodnje. Saldirane otvorene stavke kao izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja u potpunosti su u skladu s Ovršnim zakonom i u skladu su sa zahtjevima za sadržaj vjerodostojne isprave iz čl. 31. st. 2. Ovršnog zakona jer sadrže predmet, vrstu, opseg i vrijeme ispunjenja novčane tražbine. Ovršenik je istaknuo da utuženo dugovanje nema evidentirano u svojim poslovnim knjigama, što ne može biti točno jer ovrhovoditelj svaki mjesec putem E-RAČUNA dostavlja ovršeniku račune za potrošnju na navedenom potrošnom mjestu i zadužuje ovršenika za navedene račune. Ovršenik nije zaprimljene račune osporavao, te je samim time prihvatio iznose za koje je zadužen za potrošnju vodoopskrbe i odvodnje. Nadalje, ovrhovoditelj ističe da je ovršenik podnio neobrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pri čemu uz prigovor nije podnio niti jedan dokaz, te smatra da je prigovor istaknut radi odugovlačenja postupka.

4. Rješenjem od 30. listopada 2023. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je u postupku izvršio uvid u saldirane otvorene stavke od 25. travnja 2023. (str. 11 spisa), prigovor ovršenika (str. 30 i 31 spisa), računi br. 200186- 1072518, 200186-1093876, 200186-1083269, 200186-1088570, 200186-1099211 (str. 45 - 54 spisa), karticu kupca od 14. lipnja 2023. (str. 55 spisa), uvidu u rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-77/2024 od 6. veljače 2024. (str. 78-81 spisa).

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članaka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan te da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. Prije svega valja navesti da nije osnovan tuženikov prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, obzirom da je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga za koji je spor odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 80/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) propisana isključiva nadležnost općinskog suda, što je potvrđeno i rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-77/24 od 6. veljače 2024.

8. Odredbom članka 31. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. - u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Uvidom u vjerodostojnu ispravu saldirane otvorene stavke vidljivo je da ista sadrži predmet, vrstu, opseg i vrijeme ispunjenja novčane tražbine.

9. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu ukupnog iznosa od 238,80 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnove dospjelih neplaćenih računa za uslugu vodoopskrbe i odvodnje na mjernom mjestu u [adresa] i to po računima br. 200186-1072518 za travanj 2022., 200186-1083269 za lipanj 2022., 200186-1088570 za srpanj 2022., 200186-1093876 za kolovoz 2022., 200186-1099211 za rujan 2022.

10. U postupku nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati usluge javne vodoopskrbe i javne odvodnje, da je tuženik vlasnik poslovnog prostora na adresi [adresa], J u [adresa] te da je korisnik usluge tužitelja i obveznik plaćanja vodnih usluga u smislu članka 3. točka 6. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19). Nije sporno da tuženik nije podmirio dug po gore navedenim računima.

11. Prema načelu iura novit curia sud je utvrdio da je prema odredbi članka 30. Općih i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe tužitelja (dalje: Opći i tehnički uvjeti) obračun potrošene vode vrši se temeljem očitanja vodomjera, utvrđivanjem razlike između trenutnog stanja na brojilu i stanja prethodnog očitanja; očitavanje vodomjera vrši se u pravilu jednom mjesečno, a očitavaju se samo cijeli kubni metri.

12. Uvidom u račune vidljiva je razlika prilikom očitavanja brojila na adresi Lonja-Strug d.d., [adresa], pa tako prema računu za travanj 2022. početno stanje iznosi 447, a završno stanje brojila 456, pa tako prema računu za lipanj 2022. početno stanje iznosi 470, a završno stanje brojila 480, prema računu za srpanj 2022. početno stanje iznosi 480, a završno stanje brojila 500, prema računu za kolovoz 2022. početno stanje iznosi 500, a završno stanje brojila 510, prema računu za rujan 2022. početno stanje iznosi 510, a završno stanje brojila 520 iz čega proizlazi da je tuženik koristio vodne usluge javne vodoopskrbe.

13. Uvidom u saldirane otvorene stavke te prijepis spornih računa utvrđeno je da tužitelj po predmetnim računima i to po računu broj 107251 od 30. travnja 2022. s osnove glavnice potražuje iznos od 37,07 eura s datumom dospijeća računa 20. svibnja 2022., po računu broj 108326 od 30. lipnja 2022. s osnove glavnice potražuje iznos od 40,68 eura s datumom dospijeća računa 20. srpnja 2022., po računu broj 108326 od 30. lipnja 2022. s osnova dospjele kamate potražuje iznos od 2,93 eura s datumom dospijeća računa 25. travnja 2023., po računu broj 108857 od 31. srpnja 2022. s osnove glavnice potražuje iznos od 76,76 eura s datumom dospijeća računa 20. kolovoza 2022., po računu broj 109387 od 31. kolovoza 2022. s osnove glavnice potražuje iznos od 40,68 eura s datumom dospijeća računa 20. rujna 2022., po računu broj 109921 od 30. rujna 2022. s osnove glavnice potražuje iznos od 40,68 eura s datumom dospijeća računa 20. listopada 2022.

14. Uvidom u karticu nosioca, kupca LONJA STRUG d.d. [adresa] od 17. studenog 2023. vidljivo je da po gore navedenim računima postoji dugovanje koje ukupno iznosi 238,80 eura.

15. Rješenjem od 30. listopada 2023. sud je sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP) upozorio tuženika da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Podnesak tužitelja od 17. studenog 2023. tuženik je zaprimio 4. travnja 2024. ali nije postupio po upozorenju iz rješenja odnosno nije iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve niti je predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

16. Slijedom navedenog, sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan, niti je dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja, a kako je tužitelj dokazao osnov i visinu svoje tražbine u cijelosti to je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno kao u izreci ove presude.

17. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

18. Tužitelju je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP pod točkom II. Izreke rješenja dosuđen trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,67 EUR, odnosno ukupno iznos od 16,67 EUR.

U Kutini 3. veljače 2025.

S u t k i nj a:

Dragana Lazarević - Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog

postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka

3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik