P-1389/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sutkinji ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Antić Tucak, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: 1. ČZ iz [adresa], 2. RZ iz [adresa], 3. SZ iz [adresa], 4. GZ iz [adresa], 5. ŠZ iz [adresa], 6. ĐZ iz [adresa], 7. BZ iz [adresa], 8. MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno,31.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj OZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina katastarski označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za pa se ovlašćuje tužitelj HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime, uz istodoban izbris tog prava sa imena upisanih: IZ ŽENA UZ, OLAURENT MLDB. UZ, OLAURENT MLDB. VZ, CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NZ, ĐZ, PZ, ZZ , 1/72 ZZ Č.

R , S G.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 24.srpnja 2024.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj temeljem nasljeđivanja iza smrti majke EZ, oca LZ i strica ĆZ, stekao vlasništvo nekretnina katastarski označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo. Predmetne nekretnine da je otac tužitelja FZ stekao nasljeđivanjem od svoje majke OZL. OZ rođ. ČZL, koja je iste stekla nasljeđivanjem od ČZL. Š, iz čega je razvidno da su iste u vlasništvu obitelji tužitelja desetljećima.

1.2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnici na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] su upisani:

IZ ŽENA UZ, OLAURENT MLDB. UZ, OLAURENT MLDB. VZ, MZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NZ, ĐZ, PZ, ZZ , 1/72 AZ.

R , S G

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici su uredno zaprimili tužbu uz poziv za davanje odgovora na istu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe u odnosu na navedene tuženike.

5.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

[adresa], 31.siječnja 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćnici

- Tuženicima

- U spis.