Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-92/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/2572 od 30. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 31. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i oštećenice NE, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EE, sin EEI i NE rođ. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju računalni operater, OŠ, neuposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 30. siječnja 2025. u 10,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila ozljeda prema majci NE, na način da joj je zadao tri udarca otvorenim dlanom desne ruke (šamar) u predjelu ramena, vrata i usne,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 30.01.2025. od 11,40 sati do dana 31.01.2025. do 10,00 sati uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteura iosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdeset četiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2572 od 30. siječnja 2025.,protiv okrivljenika EE, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik se na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika dana 31. siječnja 2025. očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani je naveo da je istina sve što je navedeno u optužnom prijedlogu, točno je da je majku udario tri puta. On je inače popio tabletu koju ne smije popiti odnosno ne smije je miješati sa tabletama koje pije. Naime on pije Normabele od teške prometne nesreće koju je imao prije 10 godina. Iskreno se kaje i žao mu je. Inače živi sa majkom i očuhom na ovoj adresi gdje se događaj dogodio.
3. U tijeku postupku ispitana je svjedokinja-oštećenica NE.
4. Svjedokinja-oštećenica NE ispitana je dana 31. siječnja 2025. te je izjavila da su jučer pili kavu i ona je rekla nešto što očito nije trebala. Naime sin je nakon toga bio jako ljut udario ju je tri puta ali nije snažno. Ona se osjećala frustrirano zbog toga jer je to njen sin, a fizički je nasrnuo na nju. Uplašila se. Da ga se sad pusti kući dogodilo bi se isto, naime on je prestao piti terapiju jer je odlučio polagati vozački ispit.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 6-7 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (stranica 8-9 spisa) Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 31.01.2025. i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 31.01.2025.
6. Sud je dana 31. siječnja 2025. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika i oštećenice.
7. Temeljem obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, naročito s iskazom ispitane svjedokinje-oštećenice koja je događaj iznijela logičnim slijedom i uvjerljivo, a svojim iskazom je u potpunosti potvrdila navode u optužnom prijedlogu.
7.1. Temeljem tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje, da je lošeg imovinskog stanja, te da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu za vrijeme koje je bio uhićen u PP Vukovar (dva dana - 79,64 eura).
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, kako je to predložio tužitelj, jer ni sama žrtva nasilja u obitelji nije podržala takvu mjeru, niti se smatra ugroženom u smislu sigurnosti za vlastiti život ili zdravlje, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te iz ponašanja okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, sud je zaključio da nema opasnosti od ponavljanja djela.
11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 31. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Oštećenici
4.Spis
