REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

P-873/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari tužitelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Biočić, odvjetniku u Imotskom protiv tuženika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe prestane uznemiravati tužitelja u gospodarenju i izvršavanju njegovih vlasničkopravnih ovlaštenja na nekretninama označenim kao k. č. zem. [katastarska čestica] i č. zem [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] zv. “Lokvice“ i to pristupanjem na nekretnine, prijetnjom fizičkom i drugom silom, svojatanjem nekretnina, te se tuženiku zabranjuje ubuduće takvo ili slično uznemiravanje tužitelja sve pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika sa tužbenim zahtjevom koji je pobliže naveden u izreci ove presude.

Tužitelj u tužbi navodi da je sa svojim bratom suvlasnik nekretnina navedenih u izreci, i to temeljem nasljeđivanja iza smrti oca, te da ga je tuženik bespravno uznemiravao u izvršavanju njegovih vlasničko pravnih ovlaštenja, radi čega podnosi tužbu radi zaštite od uznemiravanja pozivom na članke 167. i 46. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („NN“ 91/96 i dr.).

P -

8 7 3 /

2 0 2

4 -

Tužba sa prilozima radi podnošenja odgovora na tužbu uručena je tuženiku 20.09.2024., te je isti pozvan da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, jer će u protivnom biti donijeta presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91 i dr., dalje ZPP).

Budući da tuženik nije u ostavljenom roku podnio pisani odgovor na tužbu, temeljem članka 331. b ZPP-a donijeta je presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

Naime, tužba i prilozi uz tužbu, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

Imajući u vidu sve navedeno odlučeno je kao u izreci.

O troškovima nije odlučeno s obzirom da tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu troškova, u smislu određenja čl. 164. ZPP-a.

U Imotskom, 31. siječnja 2025.

S u d a c

Ante Topić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1.Tužitelj po punomoćniku

2.Tuženik