REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-280/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada nepoznatog boravišta zastupanog po posebnoj skrbnici ŠV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, uz sudjelovanje djece mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici HV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Franje Čandeka 23b, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 19. prosinca 2024., a objavljene dana 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 10. listopada 2009. u Županji, sklopljen između tužiteljice ZV, ranije Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa] i tuženika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u [adresa], a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Županja za matično područje Županja, za 2009. godinu pod rednim brojem 120.

II. Zajednička djeca stranaka - mlt. BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UV OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa tužiteljicom - majkom ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III. Tužiteljica - majka ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu mlt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim u dijelu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima koja se odnose na promjenu osobnog imena djece te vjeroispovijesti djece, a u kojem dijelu će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi djece - mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa tuženikom - ocem TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se sukladno dogovoru roditelja jednom u dva tjedna i to subotom ili nedjeljom od 16,00 do 18,00 sati uz prisustvo majke – tužiteljice ZV na mjestu po prethodnom dogovoru s tužiteljicom.

V. Nalaže se tuženiku OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj] uplaćuje mjesečno uzdržavanje u iznosu od 253,00 eura, za mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] uplaćuje mjesečno uzdržavanje u iznosu od 230,00 eura, za mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] uplaćuje mjesečno uzdržavanje u iznosu od 196,00 eura počevši od 25. listopada 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 15-og u mjesecu za taj mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a koja u razdoblju od 25. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice kao zakonske zastupnice mlt. djece s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi, a koja je uređena u tijeku postupka, navodi da su se odnosi u bračnoj zajednici pogoršali krajem 2022. te da je tuženik napustio njihovu bračnu zajednicu u lipnju 2023., da je tuženik zanemario odgoj zajedničke djece, da ne viđa djecu te da su odnosi između njih trajno i teško poremećeni. Navodi da se obratila pri Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, područni ured [adresa] (dalje: HZSR PU Pula) radi pokretanja postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja razvoda braka te da se tuženik na pozive istog nije odazvao te je također odbio i tužiteljičin zahtjev za sporazumni razvod braka. Nadalje navodi da o svim potrebama njihove zajedničke mlt. djece vodi brigu isključivo ona. Postavlja zahtjev za razvod braka, samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, zahtjev da mlt. djeca stanuju s njom, zahtjev da se osobni odnosi djece odvijaju sukladno dogovoru roditelja, a u protivnom jednom u dva tjedna i to subotom i nedjeljom u razdoblju od 16,00 do 18,00 sati uz prisustvo tužiteljice. Postavlja zahtjev i za uzdržavanje mlt. ĐV u iznosu od 253,00 eura, mlt. IV u iznosu od 230,00 eura te mlt. UV u iznosu od 196,00 eura.

2. Budući da je u postupku tuženik utvrđen kao osoba nepoznatog boravišta istom je postavljen posebni skrbnik u osobi ŠV, zaposlenice u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Pula te je ista navela da nema kontakt s tuženikom, nema saznanja o njegovoj točnoj adresi te se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Posebna skrbnica mlt. djece je navela da se ne protivi vođenju postupka te predložila provođenje dokaza saslušanja parničnih stranaka te pribave mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda.

4. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz matice rođenih za mlt. PV, mlt. IV i mlt. UV (str. 5 do 7 spisa), elektronički zapis iz matice vjenčanih za stranke (str. 4 spisa), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 25. rujna 2023. (str. 2 do 3 spisa), prijedlog i mišljenje HZSR, PU Pula od 23. siječnja 2024. (str. 32 do 34 spisa), dopunu nalaza HZSR, PU Pula od 29. ožujka 2024. i od 3. srpnja 2024. (str. 38 spisa i str. 51 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

6. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno je da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 10. listopada 2009. u Županji.

7. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da parnične stranke imaju troje zajedničke djece i to mlt. PV rođenog **.**.2010., mlt. IV rođenog **.**.2013. i mlt. UV, rođenu **.**.2016.

8. Uvidom izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 25. rujna 2023. utvrđeno je da po zahtjevu tužiteljice proveden postupak obveznog savjetovanja pri HZSR PU Pula. Utvrđeno je i da je u postupku obveznog savjetovanja sudjelovala samo tužiteljica, a tuženik je o terminu obveznog savjetovanja obaviješten telefonskim putem a upućen mu je pisani poziv međutim isti se došao na zakazani termin.

9. Uvidom u nalaz i mišljenje HZSR, PU Pula od 23. siječnja 2024. te dopune od 29. ožujka i 3. srpnja 2024. u bitnom je utvrđeno da je u braku parničnih stranaka rođeno troje djece, tužiteljica je zaposlena u Transcomu, radi od kuće dok je tuženik po zanimanju konobar, stranke su se upoznale 2000., bili su zajedno godinu dana te su ponovno započeli vezu 2007. na 2008. Sva djeca su polaznici OŠ Veruda i obiteljska doktorica djece je dr. MV. Stručni djelatnici HZSR obavili su razgovor samo s tužiteljicom s obzirom da je tuženik u više navrata telefonski kontaktiran, međutim isti se nije javio na pozive. Tužiteljica je u razgovoru sa stručnim djelatnicima HZSR-a navela u bitnom da je tuženik liječeni ovisnik koji je u dva navrata bio na liječenju u Zagrebu, ona je htjela da ide u komunu, on nije htio, a po njezinim saznanjima tuženik aktualno živi u [adresa] s novom partnericom. Proizlazi i da tužiteljica uredno izvršava svu roditeljsku skrb vezano za odgoj, obrazovanje i zdravlje djece. Utvrđeno je da djeca uredno ispunjavaju školske obveze, dobri su u školi, a tužiteljica redovito dolazi na roditeljske sastanke i informacije. Utvrđeno je i da je tuženik prvi put došao u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju 2005. zbog liječenja ovisnosti o heroinu, bio je uključen u program supstitucijskog liječenja, aktualno je 23. ožujka 2022. bio na bolničkom liječenju pri KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu te je tada bio pozitivan na heroin i metadon, obavljen je transfer s metadonske na buprenorfinsku supstitucijsku terapiju te je otpušten na daljnje kontrole Zavodu za javno zdravstvo. Obavljena je i psihološka obrada tužiteljice te rezultati istog upućuju na dobre intelektualne sposobnosti tužiteljice, tužiteljica kod sebe ne prepoznaje patološke osobine koje bi joj onemogućavale vođenje kvalitetne i adekvatne skrbi o mlt. djeci, ista posjeduje osobine koje omogućuju kvalitetnu skrb o mlt. djeci, tuženika nisu uspjeli kontaktirati te nisu s njim mogli provesti razgovor a niti obaviti psihologijsku obradu. Mišljenje stručnog tima HZSR je da tužiteljica posjeduje osobine koje joj omogućavaju kvalitetnu skrb o mlt. djeci te ne postoje prepreke da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Glede načina ostvarivanja osobnih odnosa oca sa djecom stručni tim nije u mogućnosti iznijeti mišljenje i prijedlog obzirom da sa tuženikom nije obavljen niti jedan razgovor. 10. Iz iskaza tužiteljice u bitnom proizlazi da je životna zajednica parničnih stranaka prekinuta u lipnju 2023. kada je tuženik napustio zajedničko kućanstvo zbog teško i trajno narušenih odnosa. Poznato joj je da je tuženik u međuvremenu promijenio tri adrese stanovanja, da je pronašao novu partnericu te se odselio u Dansku da bi se ponovno vratio u Hrvatsku u veljači 2024. te ju je tada zamolio da par dana prespava kod nje što mu je tužiteljica i dopustila, te ga je jedva uspjela u suradnji s njegovom majkom iseliti iz zajedničkog stana. Utvrđeno je da je tokom cijele njihove životne zajednice tužiteljica vodila brigu o zajedničkoj mlt. djeci i to glede obrazovanja, zdravlja te svim ostalim potreba njihove zajedničke mlt. djece. Utvrđeno je da od rođenja djece tuženik nije vodio brigu oko ničega, bio je pasivan, nezainteresiran. Utvrđeno je da unatoč zamolbi tužiteljici da pri HZSR sporazumno riješe sva pitanja glede razvoda braka i roditeljske skrbi tuženik niti u tom dijelu nije htio sudjelovati. Utvrđeno je i da tužiteljica samostalna roditeljska skrb traži iz razloga što ona vodi svu brigu oko njihove zajedničke mlt. djece, tuženika nema, on je nepouzdan, do njega se ne može doći, često mijenja adrese stanovanja, ne prijavljuje svoje prebivalište niti boravište, nedostupan je na mobitelu, a tužiteljici se javlja samo kad on to hoće. Utvrđeno je da je tuženik u zadnjih godinu i pol dana vidio djecu u par navrata, ali ni tada on s njima nema neku interakciju, bude u svom filmu, djeca ga baš ne zanimaju.

10.1. Iz iskaza tužiteljice utvrđene su i materijalne potrebe zajedničke mlt. djece stranaka. Tako je utvrđeno da troškovi za prehranu djece mjesečno iznose oko 300,00 eura, troškovi higijenskih potrepštine 50,00 eura mjesečno, trošak glazbene škole ua mlt. PV iznosi 50,00 eura mjesečno, trošak izvanškolske aktivnosti mažoretkinje za mlt. UV iznosi 30,00 eura mjesečno dok trošak izvanškolske aktivnosti nogometa za mlt. IV iznosi 30,00 eura mjesečno. Trošak odjeće i obuće za mlt. djecu u pravilu svakih dva mjeseca iznosi oko 100,00 do 150,00 eura. Utvrđeno je i da za troškove škole tužiteljica izdvaja iznos od 150,00 eura po djetetu za nabavku školskog pribora i školske opreme za početak svake školske godine. Od većih troškova je i trošak nabavke lijeka Salbutamol i pumpice za inhaliranje za mlt. PV koji iznosi oko 15,00 eura. Utvrđeno je i da postoje troškovi vezano za prijevoz mlt. djece u školu i na izvanškolske aktivnosti jer djeca žive na [adresa], idu u školu na Verudu, nema direktne autobusne linije pa ih tužiteljica svaki dan vozi do škole i na sve izvanškolske aktivnosti u gradu.

10.2. Utvrđeno je i da tuženik od napuštanje životne zajednice s tužiteljicom ne plaća uzdržavanje za mlt. djece.

11. Prema članku 51. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) sud će brak razvesti, ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

12. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, ovaj sud utvrđuje da su bračni odnosi između parničnih stranaka teško i trajno poremećeni kao i da je od prestanka bračne zajednice između parničnih stranaka proteklo više od godinu dana, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.

13. Nadalje, prema članku 56. stavku 1. i 2. ObZ-a ako bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete povodom tužbe radi razvoda braka mogu predložiti s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće ostvarivati i visinu uzdržavanja, a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova.

14. U konkretnom slučaju tužiteljica je predložila da zajednička mlt. djeca stranaka nastave stanovati s tužiteljicom, zatražila je ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi, postavila je zahtjev za uzdržavanje mlt. djece u minimalnim iznosima sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024) te je predložila da tuženik viđa djecu jedanput u dva tjedna u prethodnom dogovoru s tužiteljicom subotom ili nedjeljom u razdoblju od 16,00 do 18,00 sati.

15. Uzimajući u obzir prijedlog i mišljenje HZSR i iskaz tužiteljice ( koji iskaz je sud prihvatio jer je iskazivala životno, detaljno i logično) ovaj sud ocjenjuje da u okolnostima konkretnog slučaja i to pored utvrđene činjenice da zajednička djeca stranaka od prestanka bračne zajednice žive s tužiteljicom, da tuženik ne sudjeluje u niti jednom vidu roditeljske skrbi za djecu, da i nakon prestanka bračne zajednice cjelokupnu skrb glede djece izvršava isključivo tužiteljica, da tuženik ne plaća uzdržavanje niti sudjeluje u podmirenju troškova njihove djece, da je komunikacija između stranaka otežana iz razloga što je tuženik često nedostupan, tuženik stalno mijenja adrese stanovanja te pri tome ne prijavljuje boravište ili prebivalište u službenim evidencijama policijske postaje, da je tuženik ovisnik o opojnim sredstvima i da rijetko održava osobne odnose s djecom te da je općenito nepouzdana osoba koja je svu skrb oko djece prepustila tužiteljici kojoj u brizi i podmirenju troškova za njihovu zajedničku mlt. djecu u velikoj mjeri pomažu tužiteljičin otac i brat, ovaj sud ocjenjuje da je u najboljem interesu mlt. djece da nastave stanovati sa majkom, ovdje tužiteljicom, da se osobni odnosi između mlt. djece i tuženika odvijaju jedanput u dva tjedno u trajanju od dva sata po prethodnom dogovoru i uz nazočnost tužiteljice te da se tužiteljici dodijeli samostalna roditeljska skrb osim u dijelu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima koja se odnose na promjenu djetetova osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti, a u kojem dijelu će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, sve kako je to pobliže opisano u točki II. do točke IV. izreke ove presude.

16. U odnosu na obvezu uzdržavanja, sud je prema odredbi članka 288. stavka 1. članka 310. te članka 311. stavka 1. i 2. ObZ-a ocijenio opravdanim zahtjev tužiteljice da se obveza uzdržavanja za mlt. djecu odredi u ukupnom mjesečnom iznosu od 679,00 eura. To iz razloga što je u provedenom postupku utvrđeno da postoje značajne potrebe mlt. djece u pogledu prehrane, troškova obrazovanja, izvanškolskih aktivnosti, zdravlja kao i troškova nabavke odjeće i obuće za djecu, a koje je troškove tužiteljica detaljno opisala u svojem iskaza. Sud je iskaz tužiteljice ocijenio kao vjerodostojan budući da je iskazivala detaljno, životno i logično. Prilikom odmjeravanja ukupne visine iznosa uzdržavanja uzeta je u obzir i činjenicu da tuženik od napuštanja životne zajednice koju je imao s tužiteljicom ne sudjeluje u niti jednom obliku roditeljske skrbi za mlt. djecu, da je tuženik svu skrb oko djece izvršava tužiteljica, da je tuženik zdrava i radno sposobna osoba te da tuženik nije dokazao da ima novčane obveze koje traju dulje vrijeme i koje su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Sud je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja uzeo u obzir i činjenicu da dosuđeni iznosi uzdržavanja predstavljaju minimalne iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djece te životne dobi prema Odluci o minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/24), zbog čega je odlučeno kao u točki V. izreke ove presude.

U Puli- Pola, 31. siječnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljici

2. tuženiku po posebnom skrbniku

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Županja

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pula