REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-269/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja VF iz [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Borisu Hlatkom, odvjetniku u [adresa], protiv I-tuženika ZF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika TF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se prestanak uzdržavanja koje je tužitelj VF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati I-tuženiku ZF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku TF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na osnovu presude Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-228/2015-63 od dana 16. studenog 2017., s danom podnošenja tužbe.

II. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-228/2015-63 od dana 16. studenog 2017., tužitelj u obvezi doprinositi za uzdržavanje I-tuženika ZF mjesečni iznos od 700,00 kuna i II-tuženika TF mjesečni iznos od 600,00 kn, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti I i II-tuženici su postali punoljetni i zaposlili se, to više ne postoje pretpostavke da im tužitelj osigurava uzdržavanje u smislu čl. 285. Obiteljskog zakona, pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje prestanak uzdržavanja uz nadoknadu mu parničnog troška.

3. I i II-tuženik su u odgovoru na tužbu priznali tužbeni zahtjeva te predložili da ih sud oslobodi od sudskog troška.

4. Budući su I i II-tuženik priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5 ZPP-a sud je donio odluku kao pod točkom I. izreke presude.

5. Tužitelj je potraživao trošak postupka pa je sud odluku o trošku temeljio na čl. 154. st.2. ZPP-a, obzirom na postignuti uspjeh u parnici.

6. Naime, iako parnica nije izazvana od strane tuženika, jedini način utvrđenja prestanka uzdržavanja je podnošenjem tužbe u parničnom postupku pa obzirom na navedeno tužitelju je morao nastati trošak podnošenjem tužbe kao i tuženiku podnošenjem odgovora na tužbu slijedom čega je pravedno da svaka strana snosi svoje troškove.

7. Zbog svega naprijed navedeno odlučeno je kao točki II. izreke presude.

U Vukovaru 31. siječnja 2025.

S U D A C

Marija Jurić, univ. spec. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. I i II-tuženiku