Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 9667/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika FK zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a kažnjivog po članku 57. stavku 7. u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/27915, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 1. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 31. siječnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A rođ. Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 5. ožujka 2024. u 22,18 sati u Splitu prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom Solinske ulice u Splitu od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa ulicom Domovinskog rata na kojem se prometom upravlja semaforom koji su radili automatski ispravno (zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja) izvršio je radnju skretanja ulijevo u ulicu Domovinskog rata a da pritom nije propustio moped marke Efun registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao AK a koji se kretao kolnikom Solinske ulice od smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja (zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja) uslijed čega je došlo u sredini raskrižja između prednjeg dijela mopeda i desnog bočnog dijela vozila vw registarske oznake [registarska oznaka] u kojoj nesreći su oba sudionika zadobili lakše tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. ZSPC-a kažnjiv po članku 57. stavku 7. u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona,
pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 400,00 (četristo) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 48,40 eura (četrdesetosameura i četrdesetcenti), i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 5. ožujka 2024. upravljao vozilom marke golf registarske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom Solinske ulice u Splitu od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa ulicom Domovinskog rata na znak zelenog svjetla na semaforu da je započeo radnju skretanja ulijevo u ulicu Domovinskog rata kojom prilikom da nije na vrijeme uočio te propustio moped marke Efun registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom Solinske ulice od smjera juga prema smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja uslijed čega da je u sredini raskrižja došlo do kontakta između prednjeg dijela mopeda i desnog bočnog dijela njegovog vozila, da su u ovoj prometnoj nesreći on i vozač mopeda zadobili lakše tjelesne ozljede. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da će ubuduće biti znatno pažljiviji u prometu i moli Sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna pošto radi u autoservisu.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o očevidu od 1. travnja 2024., račun za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama (CD) od 24. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] i 02274610, bolničku prijavu KBC-a Split na ime ŠK i FK, situacijski plan, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 57. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.
6.1. Prema članku 57. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno citiranim odredbama članka 57. stavka 2. ZSPC-a, a ukoliko je ovim prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, sukladno članku 293. stavku 2. ZSPC-a počinitelju prekršaja izreći će se novčana kazna propisana za taj prekršaj uvećana za iznos od 260,00 eura.
7. Okrivljenik nije sporio da je skrivio ovu prometnu nesreću na način kako je to i opisano u optužnom aktu, pa je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 2. ZSPC-a kažnjivog po članku 57. stavku 7. u vezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih nije našao pa je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija, i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 26,50 eura na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, trošak od 1,90 eura na ime izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) dok trošak od 20,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Splita, 31. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
