Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-92/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužitelja EDI LOGISTICS d.o.o., Dugo Selo (Grad Dugo Selo), Ulica Ante Starčevića 10, OIB: 86053855969, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Misbrener, odvjetnik u Zagrebu, Zelengaj 69, protiv tuženika MARIKOMERC, d.o.o., Poličnik (Općina Poličnik), Grabi 54, OIB: 02359254184, kojeg zastupa punomoćnica Mia Buljan, odvjetnica u Splitu, radi isplate, dana 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukida se u cijelosti platni nalog Trgovačkog suda u Zadru pod poslovnim brojem 10 Pl-2/2024-3 od 26. travnja 2024.
III Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 700,00 EUR, u roku od 15 dana.
IV Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadom daljnjeg parničnog troška u iznosu od 186,40 EUR.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku ovaj sud je zakazao pripremno ročište u prethodnom postupku za dan 31. siječnja 2025., na koje ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik se nije upustio u raspravljanje.
2. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) propisano je da će se ako s pripremnog ročišta neopravdano izostaju obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrati da je tužitelj povukao tužbu dok je odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a propisano da će sud u odluci o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.
3. Budući na navedeno ročište nije pristupio uredno pozvan tužitelj, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, ispunjene su pretpostavke da se u ovoj pravnoj stvari tužba smatra povučenom, radi čega je trebalo odlučiti kao u točki I i II izreke ovog rješenja.
4. Odluka o trošku iz toč. III izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 158. st.1., čl. 155. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, a u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje Tarifa), vrijednošću predmeta spora te sukladno popisanom trošku tuženika (stranica 73 spisa). Tako je tuženiku kao stranci koja je uspjela u sporu valjalo priznati trošak za sastav prigovora protiv platnog naloga te za sastav dva obrazložena podneska od 26. lipnja 2024. i 13. siječnja 2025. u iznosima od po 100 bodova, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife te za zastupanje na ročištu 31. siječnja 2025. u iznosu od 50 boda, sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR, sukladno Tbr. 54., sveukupno iznosi 700,00 EUR, dok je za razliku u iznosu od 186,40 EUR zahtjev tuženika odbijen kao neosnovan (toč. IV izreke). Uz odbijanje razlike zatraženog troška na ime zastupanja na ročištu 31. siječnja 2025. na kojem je prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završen povlačenjem sud je odbio i zahtjev tuženika za trošak sudske pristojbe u iznosu od 86,40 EUR obzirom tuženik nije dokazao da mu je ovaj trošak zaista i nastao.
U Zadru 31. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Begonja Vuković
Katarina Zdunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku po punomoćnici,
- u spisu.
