REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-69/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Sandi Jeromeli, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠTEF Konzalting d.o.o., OIB: 91552344440, Stubička ulica 356, Bukovje Bistransko, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Barunu, odvjetniku u Zaprešiću, protiv ovršenika ADRIA-MERKUR d.o.o., OIB: 53970063961, Duvanjska ulica 14, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima BZ, Juraju Bartoliću i Elizi Zubak, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bartolić, Bartolić i Zubak iz Zagreba, radi isplate iznosa od 34.641,70 EUR, 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu podnesen 23. rujna 2024., obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davora Dukata u Zagrebu, Tratinska 79, pod brojem: UPP-OS- Ovrv- 1164/2024 od 16. listopada 2024. te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Podneskom od 8. siječnja 2025. zaprimljenom na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu stranke su obavijestile sud da su 20. prosinca 2024. sklopile nagodbu te da sukladno navedenom tužitelj povlači tužbu u ovome predmetu te ne potražuje naknadu parničnog troška, a tuženik je izjavio da je suglasan s povlačenjem tužbe te da ne potražuje naknadu parničnog troška. Nadalje, stranke su suglasno navele da se odriču prava na žalbu protiv rješenja o povlačenju tužbe.
2. Ovdje valja navesti da, iako su u podnesku od 8. siječnja 2025. stranke označene kao tužitelj i tuženik te je navedeno da tužitelj povlači tužbu, a da je tuženik suglasan s povlačenjem tužbe, ispravno bi bilo označiti stranke kao ovrhovoditelja i ovršenika te navesti da se radi o povlačenju prijedloga za ovrhu budući da sud nije stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga u smislu odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ).
3. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.
4. S obzirom na to da je ovrhovoditelj izjavio da povlači tužbu (podrazumijevajući pod time prijedlog za ovrhu) jer su stranke sklopile nagodbu, to je na temelju odredbe članka 40. stavak 1., 2. i 4. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
5. U odnosu na navode stranaka da se odriču prava na žalbu protiv rješenja o povlačenju tužbe, ukazuje se na odredbu čl. 349. st. 1. ZPP-a prema kojoj se stranka može odreći prava na žalbu od časa kad je presuda objavljena; a ako presuda nije objavljena, onda od časa kad joj prijepis presude bude dostavljen, a koja se u vezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP-a primjenjuje na predmetno rješenje. Stoga odricanje od prava na žalbu u ovome stadiju postupka nije pravno valjano.
U Zagrebu 31. siječnja 2025.
Sutkinja:
Sanda Jeromela
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od primitka prijepisa rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
