REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-282/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CF zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-4/93762 nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice 31. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja C i Ž, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju odgajatelj u mirovini, s primanjima u iznosu od oko 650,00 eura, imovno stanje slabo, u braku, majka troje djece, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

1. što je 10. svibnja 2024. u 22,00 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Avenije Dubrovnik, sredinom prometnom trakom u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 36 neoprezno je mijenjala prometnu traku prelazeći desno iz srednje prometne trake u desnu prometnu traku, u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, brzini i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao ni o položaju drugih sudionika u prometu kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila okrznula stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽF, a koji se kretao istim kolnikom, desnom prometnom trakom u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

2. što iste zgode kao pod toč. 1. nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće, niti je na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću

čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. kažnjiv po čl. čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR.

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji iskazala je da se osjeća krivom za počinjene prekršaje.

4. Iznoseći svoju obranu iskazala je da je točno da je 10.5.2024. u 22,00 sati upravljala osobnim automobilom kolnikom Avenije Dubrovnik srednjom prometnom trakom i neoprezno mijenjala prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te je prednjim desnim dijelom okrznula stražnji lijevi bočni dio automobila koji se kretao istim kolnikom i izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, a nakon prometne nesreće napustila je mjesto događaja, a da vlasniku vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću. Žao joj je što je ovo napravila. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je imala glasnu muziku te da nije namjerno pobjegla s mjesta prometne nesreće. Zna da ju to ne ispričava od odgovornosti, ali moli sud da joj ne oduzima vozačku jer joj je ista neophodna zbog unuka ili da joj istu maksimalno smanji. Nije do sada osuđivana i žao joj je jer je morala još naknaditi štetu suprotnoj strani. Ne želi daljnje vođenje postupka i stvaranje novih troškova.

5. Temeljem provedenog postupka, te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanog i razgledanog fotoelaborata mjesta prometne nesreće sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 43. st. 2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografije koje prileže spisu, te je utvrdio da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

8. Okrivljenica je djela u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, a za prekršaj opisan pod toč. 2. izreke u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjene prekršaje, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznala počinjene prekršaje, da je prekršajno neosuđivana, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinila teški prekršaje iz oblasti cestovnog prometa opisan pod toč.2. izreke, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenica ponovno počini istovrsni prekršaj.

12. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica CF

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb