Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-15/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice OPĆINA STANKOVCI, Stankovci, Stankovci 230, OIB: 13734771602, zastupana po punomoćnicima – odvjetnicima u OD "Marinović i partneri" j.t.d. iz Zadra, protiv tuženika TELEMACH HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Ul. Josipa Marohnića br. 1, OIB: 70133616033, zastupanog po punomoćniku Franu Gavraniću, odvjetniku u OD Špehar i Gavranić d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Trgovački sud u Zadru oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dostavio tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 4.369,42 eura. Tužitelj navodi da je s prednikom tuženika 23. studenoga 2020. sklopio Ugovor o pružanju usluga tehničke podrške i servisnog održavanja wifi sustava, kojim ugovorom se tuženik obvezao osigurati funkcioniranje mrežnog sustava tijekom cjelokupnog vremena trajanja ugovornog odnosa s korisnikom. Ugovor je sklopljen na određeno vrijeme, na 36 mjeseci, a tužitelj se obvezao tuženiku isplatiti iznos od ukupno 1.791,75 eura za pruženu uslugu za ugovoreno vrijeme. Tužitelj i tuženik su, također, sklopili i Ugovor za nabavu opreme i instalaciju pristupnih točaka za javni bežični Internet 24. srpnja 2020. tako da je upravo tuženik bio taj koji je postavio svoje uređaje kao pristupnu točku za Internet na raznim lokacijama na području tužiteljice. Tužitelj tvrdi da usprkos sklopljenim ugovorima tuženik nije ispunjavao svoje obveze te je pristup javnom internetu putem pristupnih točaka bio onemogućen korisnicima. Neovisno o tome tužitelj je tuženiku platio pretplatu odnosno uslugu koja mahom nije bila ispunjena od strane tuženika. Dakle, tužitelj potražuje naknadu štete zbog neodržavanja uređaja kao i za neosnovanu pretplatu koliko su uređaji bili van mreže. Ističe kako je prednik tuženika OT-Optima telekom d.d. prestao postojati pripajanjem društvu tuženika na kojeg su prešla sva prava i obveze iz predmetnih ugovora.
2. Uvidom u Ugovor o pružanju usluga tehničke podrške i servisnog održavanja i Ugovor za nabavu opreme i instalaciju pristupnih točaka za javni bežični Internet sklopljene između tužitelja i prednika tuženika utvrđeno je kako je istima za slučaj nemogućnosti rješenja spora među strankama mirnim putem dogovoreno rješenje spora pred stvarno nadležnim sudom u Zagrebu.
3. Čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
4. Slijedom svega naprijed navedenoga, a temeljem čl. 70. st. 1. – 3. i čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
Nakon pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz dopis
