Poslovni broj: Sp-3834/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 31. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovom sudu 11. prosinca 2024. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽK. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrdu objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi članka 79.c. stavak 3. ZSP.
3. Vjerovnik potrošača Republika Hrvatska u podnesku od 27. prosinca 2024. godine navodi da je Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u Informacijski sustav prostornog uređenja (ISPU) utvrdila da je potrošač u 2021. godini stekao nekretninu-stambeni objekt upisanu u k. o. [katastarska općina], z. k. uložak br. [broj ZK uloška], ukupne površine 95,70 m2. Da s obzirom da se dug iz rješenja Porezne uprave odnosi na konto 1783-porez na nekretnine iz 2022. godine, da je očito da je potrošač raspolagao određenom imovinom iz koje je mogao podmiriti svoje obveze. Da je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno da vjerovnik ima evidentiranu blokadu temeljem rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-415-02/2023-001/08658 od 28. kolovoza 2023. godine, da dug po računu 1783 nije podmiren te da nepodmirene obveze na dan 13. prosinca 2024. godine s osnove glavnice iznose 597,25 eura, da dug s osnova troškova postupka prisilne naplate koju provodi PU (4251) iznosi 26,54 eura. Da s obzirom da je potrošač u 2021. godini raspolagao imovinom i stekao nekretninu, a da su dugovanja s osnova 1783 i 4251 ostala nepodmirena, vjerovnik smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim. Nadalje navodi da se vjerovniku ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu na zakonitom predmetu prisilnog namirenja (novčana sredstva na računima potrošača), a to pravo mu je omogućeno upravo uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik. Da je uvidom u Očevidnik o redoslijedu plaćanja na dan 13. prosinca 2024. godine utvrđeno da trajanje blokade osnova na temelju kojih je pokrenut postupak jednostavnog stečaja potrošača nije duže od tri godine, pa smatra da okolnost što ukupno trajanje blokade potrošačevih računa (na temelju osnova koje su ranije bile upisane u Očevidnik) iznosi više od tri godine nije odlučna za utvrđivanje postojanja pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. ZSP u ovom slučaju. Da je vjerovniku, uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik, omogućeno bar pokušati se naplatiti (u tom roku) te bi uskraćivanje vjerovnicima primjerenog vremenskog razdoblja da pokušaju namiriti svoju tražbinu na zakonitom predmetu ovrhe svakako predstavljalo povredu njihovih prava.
4. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 31. siječnja 2025. godine, utvrdio da potrošač u 2022. godini, 2023. godini i 2024. godini nije imao novčanih primanja.
5. Od ostale imovine, sud je uvidom u podatke iz baze Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Opel godina proizvodnje 1992., kojega je odjavio 14. siječnja 2016. godine, vrijednost kojeg vozila je 0,00 EUR prema podacima MUP, pa tako evidentirana pokretnina nema nikakvu unovčivu vrijednost.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (4808 dana) evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 1.379,23 EUR).
7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud, i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
8. Uvidom u podatke koje je dostavio vjerovnik Republika Hrvatska (uvid u stanje računa poreznog obveznika), utvrđeno je da je potrošač u 2021. godini stekao nekretninu, stambeni objekt (kuća), [adresa], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 95,70 m2, cijena koje nekretnine iz kupoprodajnog ugovora iznosi 150.000,00 kuna. Budući da je potrošač predmetnu nekretninu stekao u trenutku kada je već imao evidentirane nenaplaćene osnove u redoslijedu naplate, to sud potrošača smatra nepoštenim a to stoga što je unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošača, to nije učinio, nego je novčana sredstva utrošio na kupnju nekretnine, a što ga čini nepoštenim.
9. S obzirom na navedeno, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti
