Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 253/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

Okrivljenik: ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 26. prosinca 2024. godine oko 23,00 sati u Zadru, na parkiralištu u [adresa], i na stepeništu stambene zgrade, dakle na fiktivnom javnom mjestu, narušavao javni red i mir vikom i galamom, a koja vika i galama se čula na neograničenom javnom mjestu tj. na ulici na način da je okrivljeni izišao iz svog stana u prizemlju zgrade te došao na prvi kat ispred ulaznih vrata stana u kojem živi ČMM te počeo kucati, a potom i lupati po ulaznim vratima stana glasno vičući riječima:“ Vlajne jedne, gasite ta svjetla više!“, nakon što se udaljio iz hodnika zgrade, okrivljeni je došao u ulaz od zgrade te više puta zvonio na parlafon od ČMM, a potom je izišao na parkiralište ispred zgrade te glasno počeo vikao riječima:“ Pun kurac mi vas je više, vlajne glupe!“ da bi se ponovno vratio na kat, do ulaznih vrata stana od ČMM te počeo šakama udarati po njima nakon čega je ČMM pozvala policiju, a okrivljeni se udaljio u svoj stan čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod ČMM kao i kod ostalih stanara zgrade i slučajnih prolaznika

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/1123 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika ŠM i RM. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 31. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.