Pp -2880/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/59256 urbr: 511-03-14-23-1 od 14.kolovoza 2023. godine, radi prekršaja iz čl. 43. st 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08 , 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17 i 70/19), na temelju članka 244.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07 , 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

Kriv je

I. što je dana 16.srpnja 2023.godine oko 13,00 sati upravljao vozilom za specijalne namjene reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Vrelo u mjestu Mlini, iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom u visini s kbr. 12 skrenuo je vozilom u desno na betonsko proširenje u namjeri zaustavljanja, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, poradi čega je prednjim dijelom vozila udario u metalnu cijev koja se nalazila ispred ulaza u garažu , kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz članka 43.stavka 3. u svezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

III.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci

IV.

Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 47,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršaji nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom postupku okrivljenik u pisanoj obrani navodi da je dana 16.srpnja 2023.godine za vrijeme službe u mjestu Mlini, sudjelovao u prometnoj nesreći sa službenim vozilom MUP-a. Iskreno žali zbog nastale situacije i napominje da se radilo o prometnoj nesreći s minimalnom materijalnom štetom te da nitko od sudionika nije zadobio ozljede. Do nesreće je došlo ispred garažnog mjesta kod kućnog broja 12 ulice Vrelo, gdje je parkirajući službeno vozilo isto naslonio na malu neprimjetnu cijev koja je virila iz garaže. Odmah nakon što je primijetio da se na nešto naslonio provjerio je nastalo oštećenje (koje je bilo jedva vidljivo) te je izvijestio šefa smjene o događaju. Nakon napravljenog očevida uručena mu je kazna u iznosu od 260 eura zbog koje i podnosi prigovor. Naime svjestan je da je oštetio službeno vozilo, ali smatra da iznos kazne nije proporcionalan stvarnim okolnostima nesreće i šteti koja je nastala. Napominje kako jedina šteta nastala u nesreći je ona na službenom vozilu i da je minimalna (što se može vidjeti i na slikama očevida). Moli sud da uzme u obzir gore navedene činjenice, kao i njegovo priznanje odgovornosti, te iskreno žaljenje. Zbog teže financijske situacije i sa činjenicom da je podstanar u Zagrebu teže bi podnio plaćanje tolike novčane kazne, pa isto tako moli sud da u skladu s okolnostima izrekne blažu sankciju.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Okrivljenik obranom priznaje učin djela prekršaja, iskazuje žaljenje, te ističe da je prometnom nesrećom na službenom vozilu policije prouzročena neznatna materijalna šteta. Stoga na temelju obrane okrivljenika te priloga spisu, smatra se dokazanim da je izazvao prometnu nesreću jer je svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 43.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema toj Odredbi, prije započinjanja neke radnje vozilom, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja. Kako iz navedenog proizlazi, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije osuđivan, priznao je prekršaj, prometnom nesrećom prouzročena je neznatna materijalna šteta, kako se to saznaje iz zapisnika o očevidu, što su uz u obrani iskazano žaljenje zbog konkretnog događaja, sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 20,00 eura, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, dok se preostali iznos odnosi na trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće, po računu Postaje prometne policije Dubrovnik.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 31.siječnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.