REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -159/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru MĆ, zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Rijeke, M i H, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/1743; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 14.siječnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 57.stavka 1.. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), 31.siječnja 2025. na temelju članka 244. stavka 1. u svezi članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

[adresa],

oslobađa se od optužbe

I. - da bi 14.siječnja 2025. u 07,15sati u Puli, upravljala vozilom M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada u smjeru Valturske ulice, te da bi dolaskom do raskrižja Ceste prekomorskih brigada, Valturske ulice s kružnim tokom prometa, ušla u kružni tok bez da je propustila sva vozila koja su se nalazila u kružnom toku odnosno na cesti sa prednošću prolaska,

II. - čime da bi počinila prekršaj iz članka 57.stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 14.siječnja 2025.Postaja prometne policija Pula-Pola, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga proglasila je okrivljenicu krivom i kaznila zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor.

2. U pisanom prigovoru koji je podnesen putem opunomoćenog branitelja, okrivljenica poriče izvršenje prekršaja, navodeći u bitnome da u opisu prekršaja izostaje kome je okrivljenica oduzela prednost prolaska, kao i opis posljedice koja je time izazvana / nesreća, nikakva radnja koju bi druga osoba morala učiniti kako bi izbjegla nesreću /, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja i na što se stavlja prijedlog da se okrivljenica oslobodi od odgovornosti ili podredno ublaženje sankcije. Prilažu se kao sudska praksa Presuda Općinskog suda u Pazinu, broj: Pp 2522/2021 i Presuda Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž 7639/2021.

3. Razmatrajući postavljeni optužni prijedlog, kao i prigovor okrivljenice, ovaj je sud ocijenio da u opisu prekršaja kako je ovaj dat u postavljenom optužnom aktu izostaju konstitutivna obilježja prekršaja na način da se ne konkretiziraju okolnosti koje djelo čine protupravnim / kome je oduzeta prednost prolaska i na koji način // , zbog čega je smatrajući podneseni prigovor osnovanim, ocjenjujući da se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava, prema odredbi članka 244. stavka 1. u svezi članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 31.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: - okrivljenici, opunomoćenom branitelju, tužitelju, spis