REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-5291/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OV, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iznos od 0,65 EUR i iznos od 705,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom

- tekućom na iznos od 605,64 EUR od dana 01.05.2022.g. do isplate;

- tekućom na iznos od 1,34 EUR od dana 01.06.2023.g. do isplate;

- tekućom na iznos od 15,93 EUR od dana 19.05.2023.g. do isplate;

- tekućom na iznos od 82,24 EUR od dana 18.07.2024.g. do isplate

sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku OV nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 227,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 12. rujna 2024. navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0122823531 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika HV. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-8568/19 od dana 29. siječnja 2020.g., koje se dostavlja u prilogu, vidljivo je da je vlasnica predmetne nekretnine na kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto bila pok. ĐV (iako je kao kupac bio evidentiran HV) koja je umrla dana **.**.2019. te je predmetnu nekretninu naslijedio ovdje tuženik iako je pok. ĐV i dalje upisana kao zemljišnoknjižni vlasnik. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81257300 od dana 18. srpnja 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 705,80 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje siječnja 2023.g., svibnja, lipnja i srpnja 2023.g. sa datumima dospijeća naznačenim na računima, na račune broj 012200397654-220320-2, 012200397654-230420-3, na račun za uslugu obustave električne energije od dana 28.04.2023. i dospjelu neplaćenu zakonsku zateznu kamatu. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze i utuženi računi izdani su na ime HV kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa jer tuženik nije pravovremeno zatražio promjenu kupca, odnosno nije pravovremeno podnio zahtjev za sklapanje ugovora, koji zahtjev je podnesen tek 30. siječnja 2024. Sukladno odredbama čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 705,80 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga na mjesečne novčane obveze te na račune od datuma dospijeća naznačenog na računima. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 18. listopada 2024. (dostavnica na poleđini lista 37 spisa).

3. Sud je pročitao rješenje o nasljeđivanju O-8568/19 od 29. siječnja 2020. (list 4 i 5 spisa), zemljišnoknjižni izvadak (list 6 i 7 spisa), zahtjevi za sklapanje ugovora (list 8 do 11 spisa), Izjava o promjeni kupca (list 12 i 13 spisa), računi (list 14 do 31 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga (list 32 do 35 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude

6. Tužitelj je uspio u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (705,15 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr.7.t.1. OT) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. OT na priznati iznos, tako da tužitelju pripada iznos od 187,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR te sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 26,54 EUR odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23)

8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 31. siječnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.

Zagreb, 31. siječnja 2025.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku