REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Pp-16032/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/09,47/90 i 29/94), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog VII PP Zagreb klasa: 211-07/23-3/6315 i ur. broj: 511-19-33-23-1 na ovom sudu od 30.12.2024.g nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2025. god u nazočnosti okrivljenika, 31. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: DE sin D i majke Đ, rođ. **.**.2001.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen bez djece, nezaposlen,, uzdržavan od bake i djeda, osnovna škola , loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 28. svibnja 2023. god. u 06,40 sati u Zagrebu , Trešnjevački trg bb, na tramvajskom stajalištu :

1. prilikom provjere identiteta odbio dati osobnu iskaznicu na uvid policijskom službeniku

dakle, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu na uvid ovlaštenoj službenoj osobi,

2. što je iste zgode u isto vrijeme omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima: " a koji kurac sada vi mene tražite osobnu iskaznicu, jel nemate pametnijeg posla nego ste mene našli jebat, odjebite od mene ",

-dakle, vrijeđao i omalovažavao djelatnika policije prilikom vršenja službe

- čime je za djelo pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 17. st. 1. kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira - pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi ,

utvrđuje

Za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

II/ Temeljem čl. 39. st. 1. PZ-a okrivljeniku se

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura

III/ Temeljem čl.40.st.l. i st.2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika po policiji od dana 28.5.2023. g. u 06,43 sati do dana 28.5.2023. u 17,00 uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 680,18 eura.

IV/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V/Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom VII PP Zagreb klasa : 211-07/23-3/6315 i ur. broj: 511- 19-33-23-1 na ovom sudu od 30.12.2024.g . okrivljenik je proglašen krivim izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i odmjerio 66,36 troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode prekršajnog naloga iskazao je kako je istina da je dana 28.5.23. u 06,40 sati u Zagrebu na Trešnjevačkom trgu bb na stajalištu odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskim službenicima a kada su ga tražili ponovno da im da istu, govorio je riječi pod točkom 2 prekršajnog naloga koje mu se stavljaju na teret. Žao mu je što je počinio prekršaje, još je napomenuo da je donedavno imao problema sa alkoholom pa je na ovom sudu dobio zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od alkoholizma koji uredno polazi a nije pio alkohol više od 5 mjeseci. On se trenutno dobro osjeća, u potrazi je za poslom pa čim se zaposli imat će mogućnost platiti novčanu kaznu koju moli da sud izrekne u minimalnom iznosu i da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, a on se obvezuje pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.

3.Temeljem priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se prekršajnim nalogom stavljaju na teret.

4.Time što je odbio dati policijskom službeniku na uvid osobnu iskaznicu i što je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika u vršenju službe ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Sud je okrivljeniku izrekao zapriječenu novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura za djelo pod točkom 1. dok mu je za djelo pod točkom 2. izrekao minimalnu novčanu kaznu a koji ( raspon kazne za djelo pod točkom 2. je od 700 do 4000,00 eura) te sud smatra da će se i ovakvom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste, čime će se postići i specijalna i generalna prevencija.

6. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji kao 39,82 eura novčane kazne.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela , iskreno kajanje , socijalne prilike dok je od otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja ( presuda ovog suda Pp-5290/22 od 2.4.2022. , PP- 7188/22 , pp-6751/24 i Pp-9109/24 )

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja.

9.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

l. okr. DE, [adresa]

2. tužitelju VII PP Zagreb

3. spis