REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj Povrv-102/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji Jasmini Drageljević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb OIB:68419124305 zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ČC, ČCĐ 286, Bjelovar, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 22. siječnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti tuženika, temeljem odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - u daljnjem tekstu ZPP), dana 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovrv- 10851/2023, UPP/OS-Ovrv-983/23 od 19.01.2024. javnog bilježnika Nataše Jelić- Veršić sa sjedištem u [adresa], u dijelu u kojem je tuženiku ČCĐ 286, Bjelovar, OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, isplati iznos od 31,86 EUR zajedno sa kamatama tekućim na:

- iznos od 10,62 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku 01.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke pa do isplate sve u roku od 15 dana,

- od 10,62 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.01.2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke pa do isplate sve u roku od 15 dana,

-od 10,62 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke pa do isplate sve u roku od 15 dana.

II Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-10851/2023, UPP/OS-Ovrv-983/23 od 19.01.2024., u dijelu u kojem je tuženiku ČC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ovršeniku naloženo da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb OIB:68419124305 kao ovrhovoditelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana 19.01.2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl.29.st.2. i 8.i 9. ZOO. III Nalaže se tuženiku ČCĐ 286, Bjelovar, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 trošak parničnog postupka u iznosu od 181,92 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim na taj iznos od 31. siječnja 2025. kao od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Nataša Jelić-Veršić, sa sjedištem u [adresa], donio je dana 19. siječnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-10851/2023, odnosno UPP/OS- Ovrv-983/2023 kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku, da plati tužitelju iznos od 31,86 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te zatraženim troškovima ovrhe u ukupnom iznosu od 43,66 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi kako nije posjedovao televizijski prijemnik za koji bi tužitelju bio dužan plaćati pristojbu. Nadalje navodi da tužitelj nema dokaz da posjeduje televizijski prijemnik za koji postoji obveza plaćanja pristojbe te navedeni Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ne smatra za vjerodostojnu izjavu na osnovu koje bi se proveo postupak ovrhe. Također navodi da je tužitelj izradio i predočio lažnu ispravu što je po članku 278. Kaznenog zakona RH kazneno dijelo.

3. Povodom prigovora ovršenika sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv- 102/2024-2 od dana 16. srpnja 2024., godine kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-10851/2023, odnosno UPP/OS-Ovrv-983/2023 od dana 19. siječnja 2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U odnosu na prigovore ovršenika ovrhovoditelj, sada tužitelj se očitovao podneskom od 24.07.2024., na način da je istaknuo da je tuženik, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju, sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tuženik se zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženik u utuženom razdoblju propustio učiniti. Naime, tuženik je dostavio tužitelju zahtjev za odjavu prijamnika dana 18.12.2023. te je odjavljen od siječnja 2024. Budući da se utuženo razdoblje odnosi na razdoblje od studenog do siječnja 2023., odnosno, za vrijeme dok je tuženik bio aktivan pretplatnik, jasno je kako je tuženik propustio izvršiti svoju obvezu podmirenja RTV pristojbe. U odnosu na navode tuženika kako izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ne smatra vjerodostojnom izjavom, tužitelj ističe kako je čl. 31. st.1. Ovršnog zakona jasno propisano da je izvadak iz poslovnih knjiga vjerodostojna isprava. Slijedom navedenog, prigovor tuženika u cijelosti je neosnovan. 5. U postupku izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 03.11.2023., obavijest o dugu od 13.11.2023., prijava prijamnika broj 2541897, zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 18.12.2023., saldokonti kartica na dan 24.07.2024.

6. U svezi s ovako provedenim dokaznim postupkom, sud je prema svojem uvjerenju, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. ZPP-a odlučio kao u izreci.

7. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

8. Među strankama je sporna pasivna legitimacija tuženika.

9. Člankom 34. stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 – dalje: Zakon o HRT-u) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. 10. Člankom 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) propisano je kako je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.Računom se smatra i obračun kamata.

11.Člankom 2. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijemnika propisano je da na temelju članka 34. stavak I. Zakon o HRT-u, tko god ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom (u daljnjem tekstu: obveznik plaćanja mjesečne pristojbe), dužan je HRT-u plaćati pristojbu. 2.2. Na temelju članka 34. stavak 7. Zakona o HRT-u, HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Člankom 4. iste Odluke propisano je da je Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen ovom Odlukom. 4.2. Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se HRT-u na službenom obrascu HRT-a koji je priložen ovoj Odluci i čini njezin sastavni dio, neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. Potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe, odnosno potpis punomoćnika obveznika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvjetnik na zahtjevu za odjavu mora biti vlastoručan. Ako se zahtjev podnosi putem punomoćnika, neovisno o tome je li punomoćnik odvjetnik ili nije, zahtjevu je, potrebno priložiti i valjano izdanu punomoć na kojoj je vlastoručan potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. HRT može od obveznika plaćanja mjesečne pristojbe tražiti dopunu podataka ako na osnovi dostavljenih podataka ne može provesti odjavu prijamnika. 4.3. Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se isključivo na službenom obrascu HRT- a koji je priložen ovoj Odluci i njezin je sastavni dio. Izjava koja je sadržana na Zahtjevu za odjavu prijamnika odnosno obveze plaćanja mjesečne pristojbe sadržava izjavu obveznika plaćanja mjesečne pristojbe: da izjavu daje pod prekršajnom i materijalnom odgovornošću, da nema u vlasništvu i/ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno, bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokrivenom prijenosnim signalnom.

12. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 3 spisa) proizlazi kako tužitelj od tuženika potražuje ukupan iznos od 31,86 EUR na ime rtv pristojbe i to za mjesece od studenog 2022. do siječnja 2023., za svaki pojedini od tih mjeseca iznos od 10,62 EUR.

13. Iz obrasca prijave prijamnika (list 47mspisa), proizlazi da je istu podnio ovdje tuženik tužitelju za tv prijamnik marke LGA, vrsta prijamnika:4 dana 11.01.2012.

13. Iz Zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (list 48 spisa) proizlazi da je istu podnio ovdje tuženik tužitelju i to dana 18.12.2023. iz razloga što nema u vlasništvu ili posjedu prijemnik.

14. Člankom 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je kako su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Člankom 8. istog zakona propisano je kako će sud prema svojem uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ocijeniti koje će činjenice uzeti kao dokazane.

15.Odredbom članka 221.a ZPP propisano je da, ako sud na temelju izvedenih dokaza u smislu čl. 8 ZPP ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

16.Tuženik se nakon podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi nije pojavio na pripremnom ročištu niti na ročištu za glavnu raspravu niti je predlagao ikakve dokaze da bi dokazao svoje tvrdnje iz prigovora protiv rješenja o ovrsi.

17. Kako je tijekom ovog postupka utvrđeno da je tuženi bio aktivni obveznik plaćanja RTV pristojbe u ovdje utuženom razdoblju studeni 2022-siječanj 2023, te da je odjavio TV prijamnik na propisani način tek 18.12.2023., a tuženik u ovom postupku nije predložio dokaze kojim bi dokazao da potraživanje tužitelja nije osnovano, to je sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženom da namiri tužitelju glavnu tražbinu u iznosu od 31,86 EUR. 18. Sud je kao dokazano uzeo činjenicu da potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi 31,86 EUR, a sve temeljem predloženih i priloženih dokaza. Nadalje, neosnovani su navodi tuženika kako u periodu koji se nalazi na Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga nije posjedovao televizijski prijemnik, obzirom da drugačije proizlazi iz materijalnih dokaza koji su priloženi, iz kojih je vidljivo kako je na zakonom propisani način tuženik odjavio tv prijemnik tek 18.12.2023., a tužiteljevo potraživanje odnosi se na razdoblje studeni 2022. – siječanj 2023. Nadalje, tuženik nije u pravu kada ističe da izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga nije vjerodostojna isprava, naprotiv sve sukladno citiranom čl. 31. OZ-a vjerodostojna isprava je među ostalima i izvadak iz poslovnih knjiga.

19. Obzirom da je tužitelj u ovom postupku dokazao i pravni osnov i visinu predmetnog potraživanja, to je sud sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da namiri tužitelju glavni tražbinu u iznosu od 31,86 EUR, sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose od dana njihova dospijeća pa do isplate, sve kako je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

20.Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

21. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

22. Stoga je valjalo ukinuti rješenje o ovrsi, odnosno odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na ovršne troškove kako je to navedeno u točki II. izreke presude.

23. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP- a prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove s time da će prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

24.Priznati troškovi ovršnog postupka sastoje se od troška javnobilježničke nagrade prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku sa PDV-om u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 18,65 EUR sukladno Tbr.11.toč.1. i Tbr.46 Tarife. Nadalje su tužitelju kao opravdani i nužni za vođenje parničnog postupka priznati parnični troškovi koji se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje u prvostupanjskom postupku u iznosu od 125,00 EUR, sukladno Tbr. 7. toč. 9. i Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, a što sve zajedno s ovršnim troškovima iznosi 181,92 EUR, sve zajedno sa zateznom kamatom sukladno čl.29. Zakona o obveznim odnosima, tekućom na taj iznos od 31.01.2025. kao od dana donošenja presude, do isplate u roku od 15 dana, sve kako je odlučeno u toč. III. izreke ove presude.

25. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Križevcima, 31. siječnja 2025.

Sudac:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave odnosno objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude i rješenja.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.