REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-327/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Varaždinu, po višem sudskom savjetniku-specijalistu Aleksandru Drakuliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima iz OD Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika C&D Interijeri d.o.o., Ulica Ivana Cankara 6, Varaždin, OIB: 82838654616, zastupan po punomoćnicama u ZOU Dina Galić i Janica Plantak iz Varaždina, radi izravne naplate na novčanoj tražbini ovršenika po računima, dana 31. siječnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenika da u roku petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava na temelju bjanko zadužnice solemnizirane kod javne bilježnice Koraljke Mađarić iz Varaždina pod br. OV-9170/2018 od 2. studenog 2018., zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona, istaknutih u prijedlogu ovršenika od 5. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 5. ožujka 2024. ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine po bjanko zadužnici solemniziranoj kod javne bilježnice Koraljke Mađarić iz [adresa] pod br. OV-9170/2018 od 2. studenog 2018.

2. U prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je ovrhovoditelj 23.02.2024. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu novčane tražbine protiv ovršenika na temelju bjanko zadužnice javne bilježnice Koraljke Mađarić iz [adresa] na kojoj je ovjeren potpis ovršenika C&D interijeri d.o.o. zastupanog po direktoru HĐ, pod br. OV-9170/2018 dana 02.11.2018., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 13.272,15 EUR/ 99.999,00 KN uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 5.11.2019. pa do isplate; da je Financijska agencija istog dana zaplijenila novčana sredstva u iznosu od 17.846,21 eura s računa ovršenika,

- da je ovršenik 26.02.2024. uvidom u stanje računa utvrdio nedostatak novčanih sredstava na računu, te je nakon dobivene povratne informacije od poslovne banke utvrđena zapljena po nalogu FINA-e OV-9170/2018, tako da je odmah otišao u Financijsku agenciju radi uvida u osnovu za naplatu,

- da ovršenik nikada nije primio obavijest FINA-e iz članka 210. st. 1. Ovršnog zakona o tome da je protiv njega zatražena naplata tražbine na temelju bjanko zadužnice OV-9170/2018.,

- da na temelju članka 210. Ovršnog zakona podnosi prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga iz članka 50. st. 1. točke 7. i 9. Ovršnog zakona,

- da ovršenik nikada nije bio u poslovnom, ugovornom ili bilo kakvom drugom odnosu s ovrhovoditeljem te da mu je ovrhovoditelj nepoznat,

- da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika na temelju bjanko zadužnice javne bilježnice Koraljke Mađarić na kojoj je ovjeren potpis ovršenika pod br. OV-9170/2018. dana 02.11.2018. godine,

- da je predmetnu bjanko zadužnicu javne bilježnice Koraljke Mađarić na kojoj je ovjeren potpis ovršenika pod poslovni broj OV-9170/2018 ovršenik potpisao radi osiguranja potraživanja iz ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 02.11.2018. sklopljenog između RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zajmodavke i ovršenika kao zajmoprimca; da je predmetna bjanko zadužnica izdana isti dan kad je sklopljen ugovor o kratkoročnoj pozajmici, međutim da se sukladno Pravilniku o obliku i sadržaju bjanko zadužnice nije moguće izdati bjanko zadužnicu na iznos od 200.000,00 kuna, pa se zajmodavka RĐ zadovoljila bjanko zadužnicom na iznos od 100.000,00 KN,

- da je pozajmljeni novčani iznos u cijelosti vratio, tako da je tražbina RĐ iz Ugovora o kratkoročnoj pozajmici prestala,

- da kako je prestala tražbina iz Ugovora o pozajmici, tako je otpala i pravna osnova za naplatu po predmetnoj bjanko zadužnici,

- da mu nije poznato na koji način i po kojoj osnovi je predmetna bjanko zadužnica završila kod ovrhovoditelja LĐ, niti ga je itko o tome obavijestio,

3. Podnesak ovršenika dostavljen je radi očitovanja ovrhovoditelju, a koji je u podnesku od 29. ožujka 2024., u bitnom, naveo:

- da je u posjed zadužnice došao na temelju valjanog pravnog posla – Ugovora o naplatnom ustupu novčanog potraživanja sklopljenog dana 23.02.2024. (potpis ustupitelja ovjeren kod javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] dana 23.02.2024. pod brojem: OV-902/2024); da je sukladno navedenom očito da tražbina za koju je zadužnica izdana nije prestala, već i nadalje egzistira; ističe da činjenica da zadužnica nije bila vraćena ovršeniku nakon 6 godina od njenog izdavanja (i nakon navodnog zatvaranja dugovanja za koje je izdana), a da ovršenik nije tražio povrat iste, govori u prilog tome da očito još uvijek postoji dugovanje koje se osiguravalo predanom zadužnicom,

- da je odredbom iz čl. 1. navedenog Ugovora utvrđeno da je ovršenik u svrhu osiguranja naplate potraživanja predao Bjanko zadužnicu bivšem vjerovniku (Ustupitelju tražbine), te da istu Ustupitelj predaje Primatelju (ovdje ovrhovoditelju),

- da je sukladno odredbama Ovršnog zakona zadužnicu predao na FINA-u radi naplate, te da ista isprava ima učinak rješenja o ovrsi,

- da nisu ispunjene pretpostavke za proglašenje ovrhe nedopuštenom pa predlaže da sud odbije prijedlog ovršenika i uputi ga na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom,

4. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istog članka zakona propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. Ovršenik u podnesenom prijedlogu za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ističe žalbene razloge iz čl. 51. st. 1. toč. 7. i toč. 9. OZ-a.

6. Odredbom čl. 52. OZ-a propisano je: "Ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana.", dok je stavkom 3. istog članka zakona propisano: "Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu."

7. Sukladno citiranim odredbama, uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj osporio navode ovršenika, valjalo je ovršenika uputiti da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odlučiti kao u izreci.

Varaždin, 31. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Aleksandar Drakulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovršenik – po punomoćnicama u ZOU Dina Galić i Janica Plantak iz Varaždina 2. ovrhovoditelj – zastupan po punomoćnicima iz OD Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina