Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-198/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZJRM), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/2359 od 25. siječnja 2024. temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 9/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 31. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VĆ, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, umirovljenik, imovno stanje slabo, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 4. siječnja 2024. u 10:00 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Dr. Željka Selingera kućni broj BB, grad Koprivnica, narušavao javni red i mir na način da na Hitnom bolničkom odjelu u Općoj bolnici Koprivnica, vikao i galamio te vrijeđao medicinsku sestru TĆ riječima: "Balavka, di je liječnik, želim liječnika" da bi zatim u čekaonici nastavio vikati na PĆ riječima: "Nije tebe briga zašto sam ja tu, boli te kurac, koji si ti kurac" i sl., te mu pokazao srednji prst. Nadalje okrivljeni je nastavio narušavati javni red i mir prilikom pregleda od strane doktorice AĆ kojom prilikom je istu vrijeđao riječima: "Balavica, jučer su me isto gledale balavice!" i dr.

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.13. st.1., a kažnjivo po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/2359 od 25. siječnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika Policijske postaje Koprivnica koji su postupili po dojavi VĆ te su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti utvrdili predmetne činjenice, odnosno inkriminirani prekršaj okrivljenika. Kao dokaz u spis su priloženi zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AĆ, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka PĆ, obavijest iz čl. 109.a PZ-a broj 00510568, izjava o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka PP Koprivnica, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u minimalno propisanom iznosu (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, mjesto počinjenja prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, a kao olakotne okolnosti prekršajno nekažnjavanje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 31. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – JĆ, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.