REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-755/2022-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, naspram predloženice ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica NS, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 3. prosinca 2024., uz isključenje javnosti i u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženice i posebnog skrbnika, a objavljenog 31. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno poduzimati radnje koje se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje braka),
- ne može samostalno upravljati stalnim novčanim primanjima iznad 1.000,00 € mjesečno, niti raspolagati i upravljati imovinom,
- ne može samostalno odlučivati o zdravlju i liječenju ili o smještaju u odgovarajuću ustanovu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 13. rujna 2022. (poštom preporučeno 9. rujna 2022.) zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.
2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi IS, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom nalaza i mišljenja dr. med. spec. psihij. Jasminke Šarić od 22. kolovoza 2022, socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb od 1. rujna 2022., uvida u digitalne podatke rođenih, preslike osobne iskaznice, nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 27. kolovoza 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2022. ŠS je rođena **.**.1933. u [adresa], od oca pok. ĆS i majke pok. ES, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa]. ŠS je rođena u potpunoj četveročlanoj obitelji, od koje je jedino ona još živa (sestra Š je preminula 2014. godine). ŠS je dva puta sklapala brak, prvo s ŠSĐ u kojem je rođen sin NSĐ. Taj brak je razveden 1960. godine. Drugi brak ŠS je sklopila 1961. godine s JS nakon čega su ŠS i JS, skupa sa Lukrecijinim sinom NSĐ odselili u Njemačku. Odnosi u obitelji su bili narušeni zbog majčine agresivnosti, fizičkog, verbalnog i psihičkog nasilja, pa se sin NSĐ kad je napunio 19 godina osamostalio i preselio u Frankfurt. Nakon smrti supruga JS 2014. godine, ŠS se vratila u Hrvatsku, u [adresa], u kuću koju je sagradila s pok. suprugom JS. Angažirala je žene za pomoć u kući, koje je brzo otpustila, a nakon što je pala sin NSĐ je došao na kratko u [adresa], radi pomoći majci, angažirao je njegovateljicu, a nakon što ju je majka otjerala, NSĐ se vratio u [adresa] te i sada u istoj boravi, na jednom katu majka živi, a on na drugom katu. ŠS je po zanimanju krojačica, radila je u Jugoplastici, a u Njemačkoj na aerodromu te je ostvarila puni radni staž. 1990. godine ona je operirala zloćudni karcinom dojke. Ima stent i pacemaker. Navodi brojne zdravstvene probleme, a sin navodi kako mu je majka hipohonder. Odbija trošiti propisanu terapiju. Sin ISĐ je jedino dijete iz prvog braka majke, te ima srednju stručnu spremu, a po zanimanju je serviser klime uređaja, te je sada u mirovini. ISĐ je 2004. godine sklopio brak u [adresa] s FS, a 2020. godine je brak razveden te nemaju zajedničke djece, a sa bivšom suprugom nije u kontaktu. ISĐ je u Hrvatskoj prijavljen na adresi [adresa], gdje ima apartman koji iznajmljuje, ali dok je u Hrvatskoj stanuje s majkom u kući gdje koristi gornji kat, a majka donji kat. S obitelji i susjedima ŠS ne održava nikakve kontakte, odbija smještaj u dom za starije i nemoćne osobe. Slabo je pokretna, sumnjičava i nekritična prema svojem zdravstvenom stanju. 2022. godine pregledana je od strane psihijatrice dr. Jasminke Šarić koja je nalazom utvrdila da se za ŠS treba pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 27. kolovoza 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi boravišta, u nazočnosti njenog sina ISĐ, a za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Vještak navodi kako je predloženica slabije pokretna, a kontakt se uspostavlja i s naporom održava i usmjerava, nesigurne orijentacije, bez uvida u svoje stanje i potrebu smještaja i liječenja. Psihomotorno uznemirena. Prazno povišenog raspoloženja, afektom slabije modulirana. Tijek misli ubrzan, opširan. Oslabljenog tenaciteta pažnje. Nekritična u odnosu na svoje stanje, sklona paranoidnim interpretacijama, slabije orijentirana u vremenu i prostoru, nesuradljiva. Stalno optužuje da je potkradaju pa je tako potjerala tri djelatnice koje je angažirao sin(živi u [adresa]) kazujući da su je pokrale, da „su došle s jednom boršom, a otišle su od nje svaka sa pte brši!“ Prema navodima sina odbija svaku pomoć, i odbija smještaj u Dom starih, a sama ne može jer je slabije pokretna, uz izražene psihoorganske promjene. Lijekove uzima prema osobnom nahođenju. Kod pregleda, se nalaze ideje odnosa, paranoidne obrade realiteta, mada predloženica disimulira. Suspektna su i halucinatorna doživljavanja. Negira auto i heteroagresivna promišljanja i pulzije. Otkočenih voljno-nagonskih dinamizama. Upadna u držanju i ponašanju. Bez adekvatnog uvida i kritičnosti spram svoga stanja, slabije surađuje kod pregleda. Prema anamnestičkim podatcima, medicinskoj dokumentaciji, a I temeljem psihijatrijskog pregleda kod predloženice se uočavaju promjena koje su prema MKB-10 (Međunarodna klasifikacija bolesti i srodnih zdravstvenih problema-deseta revizija) označene kao F06.2 Organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj). Neka obilježja koja mogu upućivati na shizofreniju, kao što su bizarne halucinacije ili poremećaj mišljenja, mogu biti prisutne. Dio kliničke slike može biti oštećenje spoznajnih funkcija i mišljenja, a što vještak navodi da je našao kod predloženice. Predloženica je zbog svojih psihičkih smetnji podložna manipulaciji, emocionalno nestabilna, nekritična, zaboravlja, oštećene je sposobnosti za rasuđivanje. Vještak navodi kako su ove smetnje u pravilu progredijentnog tijeka i ne može se očekivati poboljšanje. Zbog svih navedenih okolnosti, a u prvom redu organskog poremećaja ličnosti predloženica nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Zbog ovih psihičkih smetnji predloženica svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Predloženica je ovisna o tuđoj pomoći i njezi te nije u stanju uredno shvaćati, rasuđivati ni upravljati svojim postupcima pa u cilju njene zaštite trebalo bi je djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Vještak u svom zaključku navodi kako postoji osnova za oduzimanje djelomične poslovne sposobnosti predloženice, tako nije sposobna samostalno poduzeti radnje a koje se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje braka), nije sposobna upravljati stalnim novčanim primanjima iznad 1000,00 € mjesečno, raspolagati i upravljati imovinom, odlučivati o zdravlju i liječenju ili o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Predloženica ne može dati usmeni iskaz pred sudom zbog psihoorganskih promjena, jer se ne može uspostaviti za to potrebit validni kontakt.
9. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ŠS treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno poduzeti radnje a koje se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje braka), nije sposobna upravljati stalnim novčanim primanjima iznad 1000,00 € mjesečno, raspolagati i upravljati imovinom, odlučivati o zdravlju i liječenju ili o smještaju u odgovarajuću ustanovu. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.
10. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
11. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 31. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Brač.
