REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-937/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Trogir pod brojem: 211- 07/25-5-/1577 od 19. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon održanog žurnog postupka 31. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok.T i V.Ž, rođen **.**.1974. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju SSS, trgovac, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu 133 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je19. siječnja 2025. u 10,00 sati u Trogiru, Trg Ivana Pavla II. narušavao javni red i mir tako što je na vratima ugostiteljskog objekta vikao i galamio riječima: pišanje, pišanje a zatim je otvorenim dlanom lijeve ruke udario VŠ u predio glave tj u desno uho,
dakle, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drug način remeti javni red i mir, time je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku,
pa se na temelju istoga propisa, a u svezi s člankom 35. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana
Kako je okrivljenik bio zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 19. siječnja 2025. u 10:35 sati u prostorijama Policijske postaje Trogir do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. siječnja 2025. u 14:20 sati, te rješenjem pod brojem Pp -937/2025-3 određeno zadržavanje do 31. siječnja 2025. do 13.00 sati, te će se smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. stavak 8. toč. 2. do 4. te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU SD Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5-/1577 od 19. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik TŠ, je priveden na ovaj sud u dežurstvu 19. siječnja 2025. u 14,20 sati te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da nisu točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme na vratima ugostiteljskog objekta Corte u Trogiru, Trg Ivana Pavla II. remetio javni red i mir na način da je galamio riječima: "Pišanje, pišanje", to nikakvo nije točno, već kada je otvorio vrata ugostiteljskog objekta konobar se nalazio na vratima, a ugostiteljski objekt je bio pun te ga pitao može li otići na WC, a on mu je odgovorio da ne može, te je on rekao da mora poći u crkvu, a on mu je na to rekao: "Ajde tamo", te ga je nakon toga otvorenim dlanom desne ruke udario u desno uho.
3. U daljnjem žurnom postupku ispitana je svjedokinja TŠŠ ista je izjavila da je kritičnog dana upravo izašla iz katedrale s mise i u ulici Gradska gdje je vidjela mušku osobu kako napada ljude te viče i galami, te je odmah pozvala policijsku postaju jer je vidjela da isti ima i nož u ruci i bocu vina pa se nakon toga uputila prema svome ugostiteljskom objektu Corte te je rekla konobarima da slučajno ne bi pustili tu mušku osobu u ugostiteljski objekt jer je već nekoliko puta pravio nerede, te je isti došao na vrata ugostiteljskog objekta te vikao i galamio riječima: pišanje, pišanje, a na vratima je bio njen konobar ŽŠ kojega je isti otvorenim dlanom lijeve ruke udario u predio glave tj u desno uho, te se ona nalazila na vratima ugostiteljskog objekta i vidjela kada je isti udario njenog konobara, te je konobar nakon toga zatvorio vrata a on se udaljio prema crkvi sv. Barbare.
3.1. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Evidenciju ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan o Zakonu prekršajima protiv javnog reda i mira odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1036/2024 od 5. veljače 2024- pravomoćno 14. veljače 2024., Pp-15102/23 od 27. prosinca 2023-pravomoćno 12. siječnja 2024-., Pp-7437/2023 od 9. kolovoza 2023-pravomoćno 31. kolovoza 2023., izvješće o uhićenju koja je izdala PP Trogir 19. siječnja 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2041158, Rješenje o zadržavanju broj: Pp-937/25-3 od 19. siječnja 2025.
4.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.Nesporno je a proizlazi iz same obrane okrivljenika da je kritičnog dana i u kritično vrijeme na javnom mjestu narušio javni red i mir na način da je dolaskom na vrata ugostiteljskog objekta vikao i galamio riječima: pišanje, pišanje a zatim otvorenim dlanom lijeve ruke udario ŽŠ u predio glave tj u desno uho. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da kritičnog dana na vratima ugostiteljskog objekta Corte u Trogiru nije remetio javni redi i mir na način da je galamio riječima pišanje, pišanje, već je sud prihvatio izjavu svjedokinje TŠŠ koji je iskaz uzeo kao logičan i vjerodostojan te nije ostavio razloga za sumnju ovome sudu a i na njezin iskaz okrivljenik nije imao primjedbi osim što je izjavio da nije točno da je u ruci držao nož i bocu vina, a i to nije predmet ovoga postupka, jer navedeno nije bilo u činjeničnom opisu djela. Iako je dostava za drugoga svjedoka ŽŠ bila neuredna sud je smatrao da ne treba inzistirati na njegovom daljnjem saslušanju, jer iz same obrane okrivljenika da je ŽŠ otvorenim dlanom desne ruke udario u desno uho.
7.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne, sud je imao na umu odredbu članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja, te priznao počin prekršaja a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, a sve iz razloga što novčana kazna kod okrivljenika nije polučila svrhu kažnjavanja, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, smatrajući da će se na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.
9.Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 19. siječnja 2025. u 10:35 sati u prostorijama Policijske postaje Trogir do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. siječnja 2025. u 14:20 sati, te rješenjem pod brojem Pp -937/2025-3 određeno zadržavanje do 31. siječnja 2025. do 13.00 sati, te će se smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
10.Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Split, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marije Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
