REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-512/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku Draganu Dramac, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, bez održavanja ročišta, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Maje Škrinjarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-13452/2024, UPP/OS-Ovrv-939/2024 od 12. srpnja 2024.

II. Nalaže se tužitelju Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, naknaditi tuženiku IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 226,54 EUR (slovima: dvjesto dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR (slovima: pedeset eura) uz pripadajuće zakonske zatezne kamate kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. prosinca 2022., podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ranije ovršenika) radi naplate iznosa od 529,92 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, na temelju kojeg je prijedloga rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Maje Škrinjarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 13452/2024, UPP/OS-Ovrv-939/2024 od 12. srpnja 2024., određena ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-512/2024 od 16. rujna 2024., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 30. rujna 2024., tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev. Rješenjem ovog suda od 1. listopada 2024., pozvan je tuženik očitovati se u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, pristaje li na povlačenje tužbe, uz upozorenje da ako se u navedenom roku ne očituje, da će se smatrati da je pristao na povlačenje tužbe te da u istom roku može podnijeti zahtjev za naknadu troškova.

4. Tuženik je podneskom od 21. listopada 2024., obavijestio sud da se ne protivi povlačenju tužbe te je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka, predlažući obvezati tužitelja na naknadu sljedećih troškova: 50 bodova za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 24. srpnja 2024., 50 bodova za podnesak s prilozima od dana 20. rujna 2024., 50 bodova za sastav podneska od 21. listopada 2024. te sudske pristojbe po odluci suda.

5. Navedeni podnesak tuženika, dostavljen je tužitelju koji se podneskom od 13. studenoga 2024., očitovao da se u cijelosti protivi zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka, obzirom da tuženik u podnesku ne navodi temeljem kojih odredaba traži naknadu troškova. Tužitelj ističe da je nesporno da je tužitelj pokrenuo ovaj postupak 13. prosinca 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu, a da je tuženik u cijelosti 1. veljače 2024. podmirio predmetno potraživanje tužitelja.

6. Sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023: dalje ZPP), tužba se može povući i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari i to sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s time da će se smatrati kako je tuženik pristao na povlačenje ako se u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome.

7. Budući je tužitelj povukao tužbu prije zaključenja glavne rasprave u ovom predmetu te kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, primjenom članka 193. stavak 2. ZPP i članka 456. stavak 1. ZPP valjalo je riješiti kao pod točkom I. izreke.

8. Ukazuje se da članak 158. stavak 1. ZPP, određuje da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a stavak 2. istog članka određuje da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Sukladno članku 164. stavak 1. ZPP, o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Nadalje, člankom 164. stavak 8. ZPP između ostaloga propisano je kako se u slučaju iz članka 158. ZPP, zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.

10. Tuženik je rješenje suda kojim je obaviješten da je tužba u predmetnom postupku povučena te da zahtjev za naknadu troškova postupka može postaviti u roku od 15 dana, primio 18. listopada 2024., dok je zahtjev za naknadu troškova postupka podnio 21. listopada 2024. Slijedom navedenoga, tuženik je zahtjev za naknadu troškova ovog postupka podnio unutar roka propisanog člankom 164. stavak 8. ZPP.

11. U konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu podnesen je 13. prosinca 2022., rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Maje Škrinjarić, poslovnog broja Ovrv- 13452/2024, UPP/OS-Ovrv-939/2024 doneseno je 12. srpnja 2024., iz navoda tuženika i tužitelja tijekom postupka proizlazi da je predmetna tražbina podmirena 1. veljače 2024., dok je tužitelj podneskom od 30. rujna 2024., povukao tužbu i tužbeni zahtjev u gornjoj pravnoj stvari.

12. Iz navedenoga, proizlazi da je tužitelj tužbeni zahtjev povukao sedam mjeseci nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Predmetno rješenje o ovrsi doneseno je 12. srpnja 2024., dakle pet mjeseci nakon što je utužena tražbina podmirena te je stoga za tuženika nastao trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi, budući bi u suprotnome rješenje o ovrsi steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti. Napominje se da je tuženika tijekom postupka zastupao odvjetnik koji ima pravo na odvjetnički trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje Tarifa).

13. Naime, u smislu članka 158. ZPP, tuženik će biti dužan naknaditi troškove postupka tužitelju ukoliko udovolji tužbenom zahtjevu tužitelja i tužitelj odmah potom povuče tužbu. U slučaju da tužitelj povuče tužbu tek po proteku razdoblja od nekoliko mjeseci od kada mu je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, tada će tužitelj biti dužan snositi nastale troškove postupka (tako i Županijski sud u Rijeci u odluci Gž R 1757/2021-2 od 23. prosinca 2021.)

14. Sud je, u smislu članka 155. ZPP, tuženiku priznao samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Tarife.

15. Slijedom navedenog, tuženiku je valjalo priznati trošak sastavljanja prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 EUR u smislu Tbr. 11. stavak 1 Tarife, trošak sastava podneska od 21. listopada 2024. u iznosu od 100,00 EUR u smislu 8.3. Tarife te iznos od 26,54 EUR za sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi u smislu Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), dakle ukupan iznos od 226,54 EUR. Napominje se da tuženik nije potraživao porez na dodanu vrijednost u smislu Tbr. 46. Tarife. Na trošak parničnog postupka tuženiku je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja rješenja do isplate u smislu članka 151. stavak 3. ZPP, dok je visina određena sukladno članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („ Narodne novine“ broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke.

16. Sud tuženiku nije priznao trošak za sastav podneska od 21. listopada 2024., budući je tuženik u citiranom podnesku sadržajno ponovio navode iz prigovora na predmetno rješenje o ovrsi, a trošak za sastav prigovora na predmetno rješenje o ovrsi priznat je tuženiku kako je to već ranije u obrazloženju navedeno. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke presude.

17. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Spis