REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. rujna 2022., temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), što bi dana 11.kolovoza 2022. motocikl marke "Derbi", reg. oznake [registarska oznaka] u svom vlasništvu dao na upravljanje ČU kao osobi koja nema pravo upravljati, odnosno osobi koja nema upisanu odgovarajuću kategoriju za upravljati navedenim vozilom.

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/22-2/24742 i Ur. broj: 511-03-10-22-3 od dana 14. rujna 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika KU, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 11. kolovoza 2022. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, okrivljenik izjavljuje kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, te da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Korčula, jer da dana 11.kolovoza 2022. nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] budući da ga je dana 02.srpnja 2022. prodao ZU iz [adresa], pa da stoga nije ni mogao počiniti prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da je uz prigovor priložio i kopiju kupoprodajnog ugovora.

4. Potom u dokazanom postupku kao svjedoci ispitani su ŠU iz [adresa], te pred zamoljenim Općinskim sudom u Zlataru ĐU iz [adresa].

5. U svom iskazu kao svjedok ŠU navodi kako se sjeća vezano za motocikl marke "Derbi" reg. oznake [registarska oznaka], kako je isti motocikl kupio negdje krajem kolovoza 2022., te da se kao vlasnik u PP Korčula vodi od 01.rujna 2022., da bi taj motocikl kasnije prodao AU iz [adresa], te da zna kako je taj motocikl kupio od osobe koja mu je rekla da ga je isto kupila početkom ljeta ali da ga ne vozi i da mu ne treba, međutim kako ne može potvrditi ime te osobe, ali da zna da je bila iz sjevera Hrvatske.

6. Svjedočeći ĐU izjavljuje kako je točno da je motocikl marke "Derbi" reg. oznake [registarska oznaka] kupio od PU početkom srpnja 2022., te odmah po sklapanju kupoprodajnog ugovora motocikl dobio u posjed. Dalje navodi da je dana 16.srpnj 2022. motocikl dalje prodao kupcu ČU, a o čemu je u spis priložio presliku tog ugovora od dana 16.srpnja 2022. kada mu je isplaćena cijena i predao ga u posjed novom kupcu, te da je osobno predmetni motocikl posjedovao od dana 02.srpnja 2022. do dana 16.srpnja 2022.

7. Zatim, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani dopis Stanice za tehnički pregled vozila u Korčuli od dana 19.listopada 2024. sa pripadajućom dokumentacijom, (prometna dozvola za predmetni motocikl, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između okrivljenika kao prodavatelja i ŠU iz [adresa] kao kupca od dana 26.kolovoza 2022.), priloženi kupoprodajni ugovor sklopljen između ĐU kao prodavatelja i kupca ČU vezano za predmetni motocikl, a ugovor od dana 16.srpnja 2022., kupoprodajni ugovor za predmetni motocikl sklopljen između okrivljenika kao prodavatelja i ĐU kao kupca dana **.**.2022.

8. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaze svjedoka, naprijed navedene ugovore o kupoprodaji motornog vozila, ovaj sud nije našao za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

9. Naime, temeljem provedenog postupka neprijeporno se utvrđuje kako je okrivljenik predmetni motocikl otuđio ugovorom o kupoprodaji motornog vozila sklopljenim s ĐU, a koji ĐU je također isti motocikl otuđio na način da ga je prodao ČU, te je očito kako kupci navedeni motocikl prilikom kupnje nisu formalno pravno upisali na svoje ime, a kako to proizlazi kako iz priloženog preslika prometne dozvole za navedeno vozilo a isto tako i iz provjere dana 17.listopada 2024. preko dežurnog u PP Korčula službenika policije GU, i gdje je utvrđeno kako je ŠU zaveden kao vlasnik predmetnog vozila od 01.rujna 2022., a onda dana **.**.2023. AU iz [adresa], a da je do 01.rujna 2022. kao vlasnik istog motocikla bio upisan okrivljenik PU. Stoga, očito je kako okrivljenik nije bio stvarni vlasnik predmetnog motocikla u vrijeme počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, a zbog svega naprijed navedenog isto tako je očito obzirom da se u međuvremenu kupci istog motocikla nisu upisivali kao njegovi vlasnici već da je ostao upisan kao vlasnik okrivljenik, kako je isti iz tog razloga i prodao motocikl ŠU a kako bi se ovaj mogao upisati kao vlasnik, iako okrivljenik u vrijeme sklapanja tog kupoprodajnog ugovora doista više nije bio vlasnik istog motocikla.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, trebalo je postupiti na način opisan u izreci presude.

11. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.

Korčula, 31. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani