REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-9003/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-5/14251, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 06. kolovoza 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave 28. siječnja 2025. godine u izočnosti okrivljenika, njegovog branitelja i ovlaštenog tužitelja, dana 31. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
EČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul.
Palmižana br. 11, državljanin RH, prekršajno
kažnjavan
k r i v j e
što je dana 06. kolovoza 2023. godine u 20:30 sati u gradu Hvaru, Palmižana br. 11, ispred ugostiteljskog objekta „TOTO'S“, po dolasku policijskih službenika Policijske postaje Hvar, radi utvrđivanja prekršaja iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te nakon što su policijski službenici od njega zatražili osobnu iskaznicu na uvid, započeo s vrijeđanjem istih riječima: „Što ćeš ti mali, oćeš me tuć, oćeš me vodit. Koji kurac ste vi došli ovde mene jebat. Jebat ću vam majku svima, svi ćete najebat!“, dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 06. kolovoza 2023. u 20:30 sati do 07. kolovoza 2023. u 08:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.920,36 EUR (tisuću devesto i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog EČM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga ovaj sud je izdao je pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog predmetnog prekršaja; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovog branitelja, s obzirom na to da se isti očitovao o optužbi u pisanom prigovoru na prekršajni nalog, a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom. Napominje se da je branitelj okrivljenika u svojim podnescima navodio da će u spis dostavio pisanu obranu okrivljenika, što isti nije učinio, iako je zbog toga u više navrata ovaj sud odgađao rasprave na njegovu zamolbu.
3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Iz prigovora na prekršajni nalog okrivljenika proizlazi da se isti ne smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja, te je predložio provođenje postupka pred nadležnim sudom.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga od 28. svibnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02077599, od 06. kolovoza 2023. godine, službenu zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 06. kolovoza 2023. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 06. kolovoza 2023. godine, preslik obaveznog prekršajnog naloga PUSD, PP Hvar broj 000523451873 od 06. kolovoza 2023. godine, podneske branitelja okrivljenika od 02. prosinca 2024. i 24. siječnja 2025. godine. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Iz izvedenih materijalnih dokaza, posebice iz službene zabilješke o dojavi PUSD, PP Hvar sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 06. kolovoza 2023. godine, nesporno proizlazi da se okrivljenik kritične prigode ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja. Predmetno izvješće o postupanju može se smatrati istinitim i vjerodostojnim, budući da su policijski službenici kritične prigode postupali obavljajući svoju službenu dužnost i nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika. Ujedno okrivljenik tijekom postupka nije predložio izvođenje niti jednog materijalnog niti personalnog dokaza kojim bi pobijao navode optužbe.
7.1. Slijedom navedenog, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom EČM, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost među ostalim i za isti prekršaj; dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 31. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
