Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -3357/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ĆB zbog prekršaja iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990, 29/1994,114/2022 i 47/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), i drugookrivljenika ZB zbog prekršaja iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik broj: 511-13-11-23-1, od 23.studenog 2023., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 31.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Ć i majke pok. Z, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], ul.Stjepana Radića br. 46, umirovljenik, mirovina u iznosu 460,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,
Drugookrivljenik KB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i majke E , rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], ul.Stjepana Radića br. 46, elektroničar-mehaničar, vlasnik firme, mjesečna primanja 700,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
I.Što su 18.listopada 2023., u 11:20 sati u Šibeniku, ul. Stjepana Radića kbr. 139, narušavali javni red i mir na način da su poradi nesuglasica u prometu se verbalno i fizički sukobili na način da su jedan drugom psovali majku i međusobno se naguravali u predjelu prsa,
dakle, što su na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,
II. Čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju članka istog zakona a primjenom članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
Prvookrivljeniku ĆB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a
Drugookrivljeniku ZB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. Okrivljenici se o s l o b a đ a j u plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik broj: 511-13-11-23- 1, od 23.studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Na ročištu održanom 31.siječnja 2025.,okrivljenici su suglasno izjavili da se smatraju krivim za prekršaj za koji se terete.
3.Prvookrivljenik ĆB u obrani navodi da je kritične prigode narušavao javni red i mir na način da je poradi nesuglasica u prometu sa drugookrivljenim ZB se verbalno i fizički sukobio na način da su jedan drugom psovali majku i međusobno se naguravali u predjelu prsa.
3.1.Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i uputio ispriku drugookrivljenom ZB zbog navedenog ponašanja.
3.2.Moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nikada nije bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno da uopće nije bio prekršajno osuđivan.
4.Drugookrivljenik KB u obrani navodi da je kritične prigode narušavao javni red i mir na način da je poradi nesuglasica u prometu sa prvookrivljenim ĆB se verbalno i fizički sukobio na način da su jedan drugom psovali majku i međusobno se naguravali u predjelu prsa.
4.1.Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i uputio ispriku prvookrivljenom ĆB zbog navedenog ponašanja.
4.2.Moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nikada nije bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno da uopće nije bio prekršajno osuđivan.
5. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenike o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenike od 31.siječnja 2025.
6. Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenike razvidno je da nisu prekršajno osuđivani.
7.Okrivljenici su u cijelosti priznali djelo prekršaja za koje se terete pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
8.Mjesto na kojem se inkriminirani događaj dogodio ima karakter neograničenog otvorenog javnog mjesta, [adresa], na ulici Stjepana Radića kbr. 139, dakle radi se o mjestu koja su trajno dostupna neograničenom broju osoba. U konkretnom slučaju mjesto u vrijeme kada je izvršena radnja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je bilo dostupno javnosti čime je i ostvaren konstitutivni element prekršaja počinjen na javnom mjestu.
9. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljenike proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja. i imovinske prilike okrivljenika.
11.Pri odmjeravanju kazne okrivljenicama vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje prekršaja koji im se stavlja na teret kao i loše imovno stanje i da do sada okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2,000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), istima izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno manjem zakonskom propisanom okviru držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.
12.Okrivljenici su upozoreni su u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
13. Okrivljenici su oslobođeni su od plaćanja troškova prekršajnog postupaka zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 31.siječnja 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Prvookrivljeniku: ĆB, [adresa], ul.Stjepana Radića kbr.46
2. Drugookrivljeniku: KB, [adresa], ul.Stjepana Radića kbr.46
3. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 4. U spis
