REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1098/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/62108 od 19. srpnja 2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), dana 31. siječnja 2025.,

presudio je

Okrivljenica: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i A, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, administrativna tajnica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka četvero djece od kojih dvoje maloljetno, nije kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što kao vlasnica vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/97545 u roku od 15 dana, od dana 17.06.2024., dakle, najkasnije do 03.07.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak u PU Zadarska, PGP Gračac, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 21.04.2024., kada je istim vozilom počinjen u Gračacu, prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenica se u postupku očitovala o optužbi i krivnji ispred zamolbenog suda gdje iskazuje da nije nikada zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju jer da jest, dostavila bi podatke o vozaču jer zna tko je prvotno prekoračio brzinu njezinim vozilom. Kad joj predoče dostavnicu od Obavijesti o počinjenom prekršaju može reći kako to nije njezin potpis, ona se inače tako ne potpisuje. Inače imaju velikih problema sa poštom, može samo pretpostaviti da je netko od njezine mlađe djece to potpisao ali ona sigurno nije. Ne bi riskirala ovako veliku kaznu.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počiniteljica prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljene i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenica propustila u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njezinim vozilom upravljala u vrijeme kada je u mjestu Gračac počinjen prekršaj prekoračenja brzine, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Tužitelj je uz nalog dostavio potpisanu dostavnicu, a sud nije ovlašten utvrđivati tko je od ukućana eventualno primio obavijesti. Za napomenuti je da se i na dostavnici kojom se dokazuje da je primila obavezni prekršajno nalog policijaod 19.7.2024., nalazi drugačiji potpis okrivljene nego li je to na njenoj osobnoj iskaznici.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti da nije kažnjavana za prekršaje pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njeno imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenice o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 31. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenici TL

3. Spis.