Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 1356/2025-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/12, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljem tekstu: ZSPC-a, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga RH, Splitsko - dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, pod Klasom: 340-06/23-04/6120, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/9-24-3 od 30. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu: PZ-a, 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, izriče novčana kazna od 400,00 (četristo) eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko - dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog odluke o kazni navodeći kako priznaje učin djela koji mu se stavlja na teret, napominjući kako je svjestan da je pogriješio i obećava da se tako nešto neće više ponoviti i moli sud da mu se naplati samo kazna zbog koje je od policije dobio obavijest o počinjenom prekršaju da se očituje o osobi koja je upravljala njegovim vozilom.
3. Sud je prigovor okrivljenika prihvatio.
4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
5. Naime, imajući u vidu da okrivljenik ne izbjegava prekršajnu odgovornost za počinjeno djelo, te što je izrazio žaljenje uz obećanje da prekršaj više neće ponoviti, to je našao da može okrivljeniku izreći novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, smatrajući da se, obzirom na ukupnost okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6.1. Na temelju članka 138. stava 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
7. Na temelju iznesenog sud je sukladno članku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.
Split, 31. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za redarstvo u 3 otpravka: za okrivljenika, tužitelja, spis.
