Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7757/2022.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Aluflexpack Novi d.o.o. i drugookrivljenog HM, koje brani odvjetnik Dražen Lančić, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod Klasom: 340-06/20-02/536 i Ur.brojem: 530-08-3-1-5-21-5 od 9. veljače 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 31. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,
prvookrivljena pravna osoba Aluflexpack Novi d.o.o., OIB: 23268154531, sa sjedištem u [adresa],
drugookrivljeni PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi:
" EM (**.**.1965.), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u svojstvu vozača skupa vozila, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes/Krone" registarskih oznaka [registarska oznaka]/ H, u ime prijevoznika Aluflexpack Novi d.o.o., [adresa], OIB:23268154531, najveće dopuštene mase 18.000/36.000 kg, u vlasništvu Aluflexpack Novi d.o.o., [adresa], OIB: OIB:23268154531 te u ime i za račun istog prijevoznika obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe (8 paleta) na relaciji Aluflexpack Novi d.o.o. Umag do Aluflexpack Novi d.o.o. Drniš, a da pri tome: Aluflexpack Novi d.o.o., [adresa], OIB:23268154531 nema izdanu licenciju niti za unutarnji, a niti za međunarodni prijevoz tereta, temeljem koje bi se mogao obavljati prijevoz za vlastite potrebe budući da se prijevoz obavljao teretnim vozilom čija masa premašuje najveću dopuštenu masu od 12 tona,
time da bi počinili prekršaj opisan u članku 95. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjiv po članku 115. stavak 2. i 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe Aluflexpack Novi d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe HM, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenici su u zakonom propisanom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio Općinskom sudu u Zadru na daljnje postupanje.
2. 28. lipnja 2022. ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su- 354/2022-2 od 25. svibnja 2022., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
3. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. i članka 244. stavak 1.
Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
4. Uredno pozvani okrivljenici nisu pristupili na ročište radi ispitivanja, a s obzirom da su dostavili pisane obrane, Sud je ročište održao u njihovoj odsutnosti.
4.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika iz koje u bitnom proizlazi da okrivljenici poriču počinjenje prekršaja. Da je tužitelj podnio nezakonit prekršajni nalog koji ima nedostatke jer ne sadrži trenutak počinjenja prekršaja, odnosno inkriminirano vrijeme počinjenja prekršaja. Zaključno, nije moguće primijeniti eventualna procesna prava koja imaju okrivljenici, između ostaloga pravo na isticanje prigovora zastare progona te da se opreza radi ističe i prigovor zastare.
5. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj te je okrivljenike na temelju članak 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
6. Odredbom članka 160. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona propisano je: Optužni prijedlog sadrži: vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
6.1. Odredbom članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona propisano je: Presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
7. Činjenični opis djela naveden u izreci ove presude, a koji je istovjetan činjeničnom opisu u predmetnom optužnom aktu, sadrži djelomičan opis prekršaja budući da u optužnom aktu nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
7.1. Prema tome imajući u vidu nedostatan činjenični opis djela sadržan u izreci ove presude, odnosno s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom aktu ne proistječe vrijeme počinjenog prekršaja, Sud smatra kako djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj te je Sud, sukladno članku 182. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio optužbe.
8. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona, a koji predstavljaju paušalnu svotu suda, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
