Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-593/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženika UO, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona u svezi članka 51., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-504/2019, zaprimljene na sud 28. kolovoza 2019., nakon javne rasprave održane 28. siječnja 2025. u prisutnosti Igora Vulića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i optuženog UO, dana **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. S, rođene B, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, udovac, otac dvoje punoljetne djece, sa SSS, srednjeg imovnoga stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 12. lipnja 2019., oko 09,30 sati u Zadru, Braće BIlišić 1, na ukrcajnoj rampi gdje je nepropisno parkirao vozilo marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], revoltiran radnjom djelatnika tvrtke Obale i lučice d.o.o. oštećenika SO i oštećenika BO kada su krenuli sankcionirati takvo parkiranje, rekao im da im pička materina, da im jebe mater, da je on bolestan čovjek, potom iz vozila uzeo pištolj nepoznate marke tipa kubure i usmjerio u pravcu SO te im rekao da će ih ubiti, da im majku jebe, nakon čega je pištolj spremio oko pojasa, i iz prtljažnika uzeo sjekiru s drvenom drškom, vratio se do oštećenika i njome nekoliko puta zamahnuo prema njima, pa kada je shvatio da su oštećenici pozvali policiju, pokušao se udaljiti u čemu su ga oštećenici spriječili zagrađivanjem vozila, što je sve kod njih izazvalo osjećaj tjeskobe i nesigurnosti te strah od realizacije prijetnje,

II. dakle, drugo ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom, čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje u stjecaju opisano u čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. Kaznenog zakona i u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11),

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa čl. 51. KZ/11, optuženom UO utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za svako od dvaju počinjenih kaznenih djela, pa se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženom UO izriče se uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi UO u roku od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11, od optuženog UO kao posjednika, oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti: sjekira i kubura prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske Prve policijske postaje Zadar broj: 01120880, te će se isti predmeti uništiti, a njihovo uništenje se, po pravomoćnosti presude, povjerava Policijskoj upravi zadarskoj Policijskoj postaji Zadar.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, optuženi UO dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podignulo je 28. kolovoza 2019. optužnicu broj K-DO-504/2019 od 27. kolovoza 2019., kojom je UO optužilo za počinjenje dvaju kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanih i kažnjivih po članku 139. stavku 2. u svezi st. 3. i u svezi člKZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ-a u svezi sa čl. 51 KZ-a (l.s. 167-169). Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru broj Kov- 452/2019 od 25. rujna 2019. (l.s. 177-178).

2. Žrtve SO i BO očitovali su se na raspravi kako ne žele sudjelovati u kaznenom postupku u svojstvu oštećenika (str. 199-203 spisa).

3. Optuženi UO očitovao se krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom (str. 200 spisa) čime je faktično priznao počinjenje stavljenih mu na teret kaznenih djela kako su opisana u optužnici.

4. U svom iskazu, kojeg je, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP/08, iznio na početku dokaznog postupka (str. 201 spisa), optuženi UO je naveo kako ostaje kod svog iskaza koji je dao 13. lipnja 2019., a koji mu je i pročitan na raspravi 28. siječnja 2025. Na zapisniku 13. lipnja 2019. naime konstatirano je kako optuženik plače, govori da nije ubica, da nema vremena ni da živi, a kamoli da se tuče. Da je on samo štitio svoje auto kao majka dijete, da mu je životno potreban, i da je auto od njegovog sina i da je invalid.

5. Optuženikovo očitovanje o krivnji dano na raspravi 28. siječnja 2025. nije u suprotnosti s izvedenim dokazima i to: zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 5-6), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7-8), DVD snimci video nadzora (l.s. 22), zapisniku o prvom ispitivanju okrivljenika UO sa DVD snimkom (l.s. 32-35), liječničkoj dokumentaciji za okrivljenika (l.s. 36-140), zapisniku o ispitivanju svjedoka oštećenika SO (l.s. 160-161), zapisniku o ispitivanju svjedoka oštećenika BO (l.s. 162-163) i iskazima žrtva na raspravi 28. siječnja 2025. (l.s. 199-203). Sud je na raspravi pročitao i izvod iz prekršajne (l.s. 195-196) i kaznene evidencije (l.s. 197-198) za okrivljenika.

6. Svojim postupanjem optuženi UO ostvario je sva subjektivna i objektivna obilježja dvaju kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. u svezi st. 3. KZ/11, a pritom je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje. Naime, bio je svjestan da drugima ozbiljno prijeti da će ih usmrtiti i takve prijetnje je htio uputiti s ciljem da zastraši osobe kojima su upućene.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir da se okrivljenik temeljem čl. 417. a. st. 6. ZKP/08 očitovao da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne koja je predložena u optužnici. Također, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Otegotnom okolnošću cijenjene su prvenstveno osobito teške okolnosti u kojima su djela počinjena, a koje su se sastojale u konkretizaciji prijetnje, upotrebom ubojitih predmeta, sjekire i kubure, da se prijetnja smrću njima ostvari. Otegotna okolnost je i ta što je za istovrsno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženik u međuvremenu pravomoćno osuđen presudom ovog suda K-105/2021. od 12. listopada 2021. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio očitovanje optuženog UO da se smatra krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela čime je faktično i priznao djela koja mu se stavljaju na teret kako je činjenično navedeno u optužnici i time je doprinio ekonomičnijem vođenju kaznenog postupka. Olakotnom okolnošću sud cijeni i da se radi o osobi starije životne dobi koja je u lošem zdravstvenom stanju (o čemu svjedoči mnogobrojna dostavljena liječnička dokumentacija, l.s. 36-140) kao i sam protek vremena od počinjenja djela (2019.) pa do donošenja presude (2025.) na što optuženi nije mogao utjecati; sud je stoga mišljenja da je optuženom UO, moguće pružiti još jednu priliku, i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženom za svako od dvaju kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. u svezi st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od po sedam mjeseci, a potom ga, na temelju članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Optuženiku je sud izrekao uvjetnu osudu, stekavši uvjerenje da optuženik i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.

9. Predmeti upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela, kubura i sjekira, imaju se oduzeti i uništiti, ovo na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11, a uništenje se, po pravomoćnosti presude, povjerava Policijskoj upravi zadarskoj Policijskoj postaji Zadar.

10. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženi, po procjeni suda, srednjeg imovnog stanja i da je proglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 31. siječnja 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, broj KO-DO-504/2019,

2. Optuženi UO, [adresa] (podredno na adresu: [adresa])

3. Žrtva SO, [adresa] – po pravomoćnosti

4. Žrtva BO, [adresa] – po pravomoćnosti