Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A,
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2150/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja JN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Kolanović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice VN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I
Utvrđuje se da je tuženica VN rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u odnosu na tužitelja JN pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], suvlasnica nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] zvana pašnjak, ukupne površine 44 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana pašnjak ukupne površine 400 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana pašnjak, ukupne površine 287 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana pašnjak, ukupne površine 55 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to svih za 1/2 dijela, te je dužna priznati i trpjeti da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti izvrši u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Biogradu na Moru za k. o. [katastarska općina] uknjižba prava suvlasništva na označenim nekretninama, upisom tog prava na ime VN rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za ½ dijela, uz istodobno umanjenje tog prava sa imena tužitelja, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu 625,00 EUR ( šestodvadesetpet eura) u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 4. listopada 2024. je naveo da je upisani vlasnik i posjednik nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] zvana pašnjak, ukupne površine 44 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana pašnjak ukupne površine 400 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana pašnjak, ukupne površine 287 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana pašnjak, ukupne površine 55 m2, sve nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i koje nekretnine u naravi predstavljaju kuću s okućnicom. Međutim, tužitelj je od 5. ožujka 1983. do nedavno bio u bračnoj zajednici s tuženicom, a koji brak je do razvoda bio upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog ureda Biograd na Moru u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 1983. pod brojem 00004. Brak tužitelja i tuženice razveden je presudom Općinskog suda u Zadru posl.br. P Ob-118/2023 od 3. listopada 2023. Dakle, vlasništvo na gore označenim nekretninama tužitelj je nesporno stekao u bračnoj zajednici s tuženicom, slijedom čega označene nekretnine nesporno predstavljaju bračnu stečevinu bivših bračnih drugova u jednakom omjeru od ½ dijela te je tuženica predmnijevana suvlasnica istih iako nije upisana vlasnicom u zemljišnoj knjizi. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu od 8. listopada 2024. je priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
3. S obzirom da iz tužbe i odgovora na tužbu ne proizlazi da bi tuženica dala povoda za tužbu, a ujedno je priznala tužbeni zahtjev prije nego se upustila u raspravljanje, na temelju odredbe članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a, tuženici je u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023., dalje u tekstu: Tarifa) i zahtjevom tuženice, a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva (15.000,00 EUR), priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav odgovora na tužbu (Tbr. 8. toč.1. u vezi sa Tbr. 7.toč.1. Tarife) u iznosu 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 500,00 EUR, što uvećano za trošak PDV-a od 25 % iznosi 625,00 EUR.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje. (čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. punomoćniku tužitelja Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru
2. punomoćnici tuženice Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru.
