REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-59/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-2/57265, ur. broj: 511-09-27-24-1 od 24. prosinca 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CZ, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura, a za prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 280,00 eura pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna 300,00 eura (slovima: tristoeura), koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja čl. 73. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, da je zaposlen u firmi ECO code d.o.o. kao vozač teretnog kombi vozila, za što kao dokaz prilaže ugovor o radu i napominje da mu je vozačka dozvola neophodna za posao te da će bez vozačke dozvole dobiti otkaz, jer na poslu nema drugog radnog mjesta osim vozača. Navodi da mu je plaća 931,16 eura za što kao dokaz prilaže presliku posljednje platne liste pa moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, da nije kažnjavan za teže prometne prekršaje i da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

11. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 31. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja