7.Pp-1025/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz odredbe čl. 38.st.1.toč.1.Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl.gl. grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363- 04/23-14/4435, Ur. broj: 251-10-72/002-24-3 od 07. lipnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 31. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
1.)Prihvaćanjem prigovora okrivljenika EP, sin E, rođ. **.**.1944. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, dok se na temelju odredbe čl.139.st.6. cit. Zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
2.)Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23- 14/4435, Ur. broj: 251-10-72/002-24-3 od 07. lipnja 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura za prekršaj iz odredbe čl. 38. st.1.toč.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojemu moli da ga se oslobodi od navedene kazne jer se u ovoj situaciji radilo o promjeni propisa za korištenje besplatnog prijevoza za umirovljenike, obzirom da je zbog povišice mirovine izgubio besplatni prijevoz, a da to nije znao s obzirom da je starija osoba i ne koristi internet i ostala sredstva obavještavanja. Kako ga navedena osoba nije upozorila na taj propust, kontrola nije izdala pisanu kaznu jer je to shvatio kao nesuglasicu ili grešku u aparatu za očitanje karte. Kada je uvidio da mu aparat za registraciju ne prihvaća kartu, otišao je u ZET i saznao razlog, nakon čega je počeo plaćati mjesečni bon na kiosku Tiska.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Iz prigovora, kao i iz priložene dokumentacije je razvidno da nije sporno počinjenje prekršaja, kojeg okrivljenik očito nije počinio u namjeri, prekršajem nisu prouzročene nikakve posljedice, posjedovao je besplatnu voznu kartu koja mu je ukinuta zbog povećanja mirovine, starije je životne dobi i do sada je prekršajno nekažnjavan, radi čega je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
6. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za spis, podnositelja prigovora i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
