REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Zabok, Matije Gupca 22
Posl.broj: Ovr-56/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Nives Škudar, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijaliste Tanje Babić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Gidran d.o.o., Konjščina, Vukovarska ulica 14, OIB: 19389361058, zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv ovršenika MIRDA-STIL j.d.o.o., OIB:05052817988, iz Marije Bistrice, Kolodvorska cesta 23a, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 31. siječnja 2025.
riješio je
I. Nalaže se ovršeniku MIRDA-STIL j.d.o.o., OIB:05052817988, iz Marije Bistrice, Kolodvorska cesta 23a, nadoknaditi ovrhovoditelju Gidran d.o.o., Konjščina, Vukovarska ulica 14, OIB: 19389361058, troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura, sa zateznim kamatama tekućim od dana 31. siječnja 2025. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana
II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 187,50 eur se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 16. siječnja 2025. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca, posl. br. Ovrv-6433/2024, UPP/OS-Ovrv-642/2024 od 24. listopada 2024.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi na izravnu naplatu FINA-i u iznosu od 100,00 eura, te trošak sastava podneska u iznosu od 200,00 eura i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura + PDV 25%, dakle ukupno 437,50 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za naplatu iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku, koji zahtjev je kod FINA-e zaprimljen 17. prosinca 2024., te u pravomoćno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-6433/2024, UPP/OS-Ovrv-642/2024 od 24. listopada 2024.
5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14. st.1. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje OZ) kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe i obzirom da se radi o naplati ovrhovoditeljeve dospjele novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak kako pred Financijskom agencijom, tako i ovaj postupak i to podneskom kojim traži da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe.
8. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje u tekstu: Tarifa).
9. Osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskog agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 125,00 eur (PDV 25% uključen), sukladno Tbr. 11/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur (PDV 25% uključen), sukladno Tbr. 36. Tarife te pravo na trošak za sastav prijedloga za naknadu troškova ovrhe od 16. siječnja 2025. prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, kojom je propisana naknada odvjetniku za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku, u visini od 25,00 bodova, odnosno 50,00 eur (PDV 25% 12,50 eur), a ne 100 bodova odnosno 200,00 eur kako je to zatražio ovrhovoditelj, što ukupno iznosi 250,00 eur.
10. Preostali dio zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 187,50 eur valjalo je odbiti kao neosnovan.
11. Na troškove ovršnog postupka ovrhovoditelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem odredbe čl. 30. OZ-a
12. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zaboku 31. siječnja 2025.
Sudac
Nives Škudar
Viši sudski savjetnik - specijalist
Tanja Babić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Bojan Bacinger,
2. MIRDA-STIL j.d.o.o., iz Marije Bistrice, Kolodvorska cesta 23a, uz zahtjev za naknadu troškova i prilog.
