REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1326/2023-27

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐUĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/23-5/31116, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 15. studenoga 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 30. siječnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika ĐUĆ, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐUĆ, sin Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je,

30. listopada 2023. u 13:20 u Rabu, mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao 1,2 grama droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

II. te mu se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,2 grama droge marihuane.

Oduzeta droga ima se uništiti.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-5/31116, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 15. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da ga se tereti za posjedovanje droge u manjoj količini. Navodi da mu je supstanca, odnosno posjedovanje iste nepoznato iz razloga što je moglo ostati nekome od prijatelja njegovog prebivališta i tko zna kojeg datuma, a ujedno u prostoriji gdje je supstanca pronađena, on nije pronađen i da jako i vrlo rijetko svoje vrijeme provodi u istom, a da je toga dana bio van i da ne zna što se je događalo.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐU, policijski službenik Policijske postaje Rab te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama PP Rab od 30. listopada 2023., službenu zabilješku Policijske postaje Rab sačinjenu po policijskom službeniku VU od 30. listopada 2023. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01479296 od 30. listopada 2023..

4. Svjedok ĐU, policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da su 30. listopada 2023. u 13:20 njegove kolege i on bili na intervenciji u obiteljskoj kući u [adresa] gdje je došlo do nasilja u obitelji. Navodi da je SU, majka okrivljenika nazvala policiju da je njen sin ĐUĆ nasilan prema njoj i da se ona boji. Kada je sa kolegama došao u tu obiteljsku kuću i obavio razgovor sa žrtvom SU ista mu je predala paketić droge marihuane ukupne težine 1,2 grama koji je bio na radnom stolu u prostoru gdje FU spava i boravi. Ističe da na toj adresi žive samo FU i njegova majka, a po majčinoj izjavi.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama PP Rab od 30. listopada 2023. proizlazi da je isti uredno upozoren na svoja prava te je nakon događaja iskazao da ne konzumira često marihuanu, da loše utječe na njega te da iz tog razloga stoji kod njega u slučaju da mu dođe želja.

6. Iz službene zabilješke Policijske postaje Rab sačinjene po policijskom službeniku VU od 30. listopada 2023. proizlazi da je ista sastavljena u Policijskoj postaji Rab 30. listopada 2023. u svezi neovlaštenog posjedovanja droge canabis marihuane od strane ĐUĆ, u svezi toga 30. listopada 2023. u 13:20 u [adresa] prilikom postupanja o dojavi nasilja u obitelji, osumnjičenik ĐUĆ rođen **.**.1989. iz [adresa], neovlašteno je kod sebe posjedovao PVC prozirni paketić ispunjen sadržajem droge canabis – marihuana u količini od 1,2 grama, na adresi [adresa] u sobi osumnjičenog VUĆ zamijećen je od strane krim djelatnika PVC prozirni paketić ispunjen sadržajem droge canabis – marihuana koji je maja SU dragovoljno izručila te je ista i oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01479296 od 30. listopada 2023. proizlazi da je od SU privremeno oduzeto 1,2 grama sasušene biljne materije nalik na biljku marihuana – canabis.

8. Svjedok VU, policijski službenik Policijske postaje Rab neće se ispitivati budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

9. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka i provedenih dokaza neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

10. Okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjen u prostorijama Policijske postaje Rab iskazao da marihuana stoji kod njega u slučaju da mu dođe želja te je u pisanoj obrani naveo da je ista mogla ostati nekome od njegovih prijatelja.

11. Svjedok ĐU, policijski službenik Policijske postaje Rab jasno je i precizno iskazao da je na radnom stolu u prostoru u kojem okrivljenik spava i boravi bio paketić droge marihuane ukupne težine 1,2 grama koji mu je predala okrivljenikova majka, a koji iskaz je potkrijepljen i navodima iz službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku VU, u kojoj navodi da je kritične zgode na adresi u [adresa] u sobi osumnjičenog ĐUĆ od strane krim djelatnika zamijećen PVC prozirni paketić ispunjen sadržajem droge canabis - marihuane koji je majka SU dragovoljno izručila te je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

12. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana,

kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

13. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 1,2 grama droge marihuane, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je sud proglasio krivim.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,2 grama droge marihuane. Oduzeta droga će se uništiti.

17. Budući je okrivljenik nezaposlen isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Rabu 31. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis