Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14371/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/26432 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 26. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 31. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 31. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. rujna 2024. u 19:00 sati u Splitu u ulici Solinska kućni broj bb zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, bez
naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JK je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročište za 25. studenog 2024., 11. prosinca 2024. i 13. siječnja 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 31. siječnja 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 26. rujna 2024. sastavljenu po policijskom službeniku NK koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da su tuženog dana oko 19:00 sati prilikom obilaska terena točnije u Splitu, Solinska ulica bb, zamijetili mušku osobu sumnjivog ponašanja te su istoj pristupili s ciljem legitimiranja kojom prilikom je utvrđeno da se radi o JK, a koji je za vrijeme vršenja službene radnje legitimiranja dragovoljno predao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, nakon čega je gore navedena materija oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292502.
3.1. Nadalje u toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 00292502 od 26. rujna 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 26. rujna 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 0,7 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC Cocaine/Cerack test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga kokain, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digiralne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, u ulici Solinska bb zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, koja droga je od okrivljenika oduzeta od strane djelatnika policije, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke I Policijske postaje Split od 26. rujna 2024. sastavljenu po policijskom službeniku NK koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da su tuženog dana oko 19:00 sati prilikom obilaska terena točnije u Splitu, Solinska ulica bb, zamijetili mušku osobu sumnjivog ponašanja te su istoj pristupili s ciljem legitimiranja kojom prilikom je utvrđeno da se radi o JK, a koji je za vrijeme vršenja službene radnje legitimiranja dragovoljno predao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama, nakon čega je gore navedena materija oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292502, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 00292502 od 26. rujna 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,7 grama i Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 26. rujna 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 0,7 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC Cocaine/Cerack test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga kokain.
6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
