REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2405/2024-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika IL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 96. i dr. Zakona o lovstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Krapina, klasa: 323-01/24-01/829, urbroj: 443-02-04-06-24-5, od 9.12.2024. nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja i objavljene presude 31. siječnja 2025.. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I . Okrivljenik SL, sin I i S rođ. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., mjesto rođenja [adresa], prebivalište [adresa], udovac, otac troje djece, završio srednju školu za rukovoditelja samohodnih strojeva, zaposlen u Tehnika gradnja u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eur, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili za kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je na dužnosti lovnika u zajedničkom otvorenom lovištu broj 11/1 02 DESINIĆ, lovozakupnika lovačka udruga LD „ŠLJUKA” DESINIĆ, [adresa], OIB: 65973566936, izdao Potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova (u daljnjem tekstu potvrda) koje nisu sukcesivne i po redoslijedu, znači potvrdu broj 854442 izdao dana 22.10. 2023. da bi nakon toga, prvu slijedeću, izdao potvrdu br. 854443 za dan 21.10.2023. za lisicu uz broj dopuštenja i zapisnika 226126 na ime RL,

2. što je 08. 12. 2024. u mjestu Ravnicama Desinićkim, u jutarnjim satima lovio divljač bez da je imao uza se važeću lovačku iskaznicu,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 59. stavka 3. Zakona o lovstvu, kažnjivog po članku 96. istog zakona, a djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 67. stavka 1. Zakona o lovstvu, kažnjivog po članku 98. stavku 3. točci 6. istog zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima dvjesto eura), za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima tristo eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima petsto eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude po priloženoj uplatnici.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 333,33 eur (slovima: tristo trideset tri eura i trideset tri centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Krapina, podnio je brojem: klasa: 323-01/24-01/829, urbroj: 443-02-04-06-24-5, od 9.12.2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Optužnom prijedlogu priložen je zapisnik o inspekciji od 8.12. i 22. 11. 2024., pisana obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o obavljenom lovu i dopuštenje za lov divljači br. 420864 i potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova br. 85443 i 85442.

3. Ispitan okrivljenik na glavnoj raspravi kod ovog suda 31. siječnja 2025. u svoju obranu izjavio je da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje naveo je da je točno da vrši dužnosti lovnika u zajedničkom otvorenom lovištu broj 11/1 02 [adresa], lovozakupnika lovačka udruga LD „ŠLJUKA” DESINIĆ, [adresa], OIB: 65973566936, te je točno da je izdao Potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova koje nisu bile sukcesivno i po redoslijedu, te je točno da su potvrde pod brojevima kao u optužnom prijedlogu izdao na takav način. Točno je da je 08. 12. 2024.u mjestu Ravnicama Desinićkim, u jutarnjim satima lovio divljač bez da je imao uza se važeću lovačku iskaznicu. Napominje da ju nije mogao pronaći prilikom kontrole inspektora i istu je kasnije našao u automobilu. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži, budući do sada nije kažnjavan. Uzdržava dijete staro dvije godine.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o inspekciji od 8.12. i 22. 11. 2024., pisanu obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o obavljenom lovu i dopuštenje za lov divljači br. 420864, potvrde o podrijetlu divljači njezinih dijelova br. 85443 i 85442 i izvod prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja okrivljenika i nakon uvida u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisanih novčanih kazni, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11.Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 31. siječnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik SL, [adresa],

2. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i

lovne inspekcije, Krapina,

3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i

lovne inspekcije, Krapina, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.