Poslovni broj: Pp-7/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MB, radi djela prekršaja iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 24/94) podnijetog protiv prekršajnog naloga PUZ-a, IV policijske postaje, klasa: 211-07/22-5/2647, urbroj: 511-19-29-22-1 od 10.2.2022. godine, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, dana 31. siječnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica MB, kći M i ČB, djevojačko prezime majke Č, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, matematičar i informatičar, zaposlena, LP-commerce d.o.o., s plaćom od 1000 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 14. prosinca 2024. u 17,00 sati, u Zagrebu, Ulica Gordana Lederera u TC Bauhausu držala neoprezno svog psa pasmine nizozemski ovčar kojom prilikom je pas ugrizao maloljetnog RB, rođenog **.**.2018. godine,
dakle, nije psa držala pod nadzorom, te je takvim ponašanjem ugrozila prolazeće građane,
čime je počinila prekršaj iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PUZ, IV PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, te je okrivljenica pravodobno uložila prigovor na isti i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i da priznaje prekršaj. Priznala je da je dana 14.12.2024. u 17,00 sati, u Zagrebu, Ulica Gordana Lederera u TC Bauhausu držala neoprezno svog psa pasmine nizozemski ovčar kojom prilikom je pas ugrizao maloljetnog RB, rođenog **.**.2018. godine. Naime, tog dana za vrijeme razgledavanja borova u prodajnom prostoru do mene je sjeo njen pas i cijelo vrijeme je bio na povodcu i u jednom trenutku pored njega je protrčalo dijete i njen pas je odreagirao, vjerojatno je dijete nehotice sa svojom jaknom ga dodirnuo i pas je odreagirao na način da je uhvatio dijete u predjelu prsa. Ozljede neke nije bilo jer je dijete pregledano u dječjoj bolnici u Klaićevoj gdje je utvrđeno da je dijete zadobilo dvije površinske ogrebotine. Žali zbog toga što se dogodilo, obećaje da će ubuduće paziti na svog psa. Nije do sada prekršajno kažnjavana, te moli sud da joj ublaži kaznu te ju oslobodi troška postupka zbog lošeg imovnog stanja.
3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice u kojoj je okrivljena priznala počinjenje prekršaja sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode ostvareni svi elementi prekršajnog djela koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je postupila protivno odredbi čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je neoprezno držala svog psa, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi iz okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljene.
5. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.
6. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenice, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za koju drži da će dovoljno utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih djela.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okr. MB, [adresa]
2. Tužitelju, PUZ, IV PP
3. pismohrana
