Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-16/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivice Horžića i Ivane Čondić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĐ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-643/2024 od 15. studenog 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, EĐ, okrivljenog PĐ i branitelja okrivljenika Marka Rafaja, odvjetnika iz [adresa], zaključene 31. siječnja 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni PĐ, MBS: [matični broj subjekta], sin Z i ŽĐ, djevojački E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa]), [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke i modela Mitshubishi Lancer godine proizvodnje 2000., razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

dana 30. listopada 2024. oko 04,00 sata, na području Sisačko-moslavačke županije nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 1.000,00 eura, sa teretnim automobilom marke i modela „Fiat Ducato“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno vozilo preuzeo četrnaest državljana Narodne Republike Bangladeš i tri državljana Demokratske Socijalističke Republike Šri Lanka, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, koje osobe je potom smjestio u teretni prostor navedenog vozila visine 196 cm, dužine 403 cm i širine 188 cm, u kojem nema sjedećih mjesta, odgovarajuće ventilacije i sigurnosnih pojaseva, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da teretni prostor vozila kojim upravlja uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva, kao niti otvora za dotok svježeg zraka ili ventilacijskog otvora, uputio u smjeru Grada Siska, pri čemu su osobe koje je na taj način prevozio bile natiskane jedne na druge i otežano disale uslijed nedostatka svježeg zraka, da bi ga u 04,40 sati u mjestu Cerovljani, Cerovljani kod kbr. 10, zaustavili policijski službenici,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je s osobama koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj postupano na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11,

IV. pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, okrivljeni PĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 3 (tri) godine

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom PĐ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana uhićenja 30. listopada 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog PĐ oduzima se mobilni telefon marke „Samsung“ plave boje, IMEI1:354454/65/9676804/4, IMEI2:355580/37/96768014 sa pripadajućom SIM karticom, koji je od okrivljenog PĐ privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24, serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 teretno vozilo marke "Fiat Ducato“, broj šasije [broj šasije], registracijskih oznaka [registarska oznaka], s pripadajućem ključem i sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: A53678004, koji je od okrivljenog PĐ privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15- 04-K-80/24, serijski broj [serijski broj] od 30. listopada 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, vraća se vlasniku IĐ iz [adresa].

VIII. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisani teretni automobil, u roku od 30 dana, teretni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni PĐ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. studenog 2024. optužnicu broj: KO-DO-643/2024 protiv okrivljenog PĐ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-730/2024 od 8. siječnja 2025.

2. U očitovanju na navode optužbe okrivljeni PĐ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom ODO Sisak od 15. studenog 2024. te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. Uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika od 30. listopada 2024. (str. 16 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24 od 30. listopada 2024. (str. 33-35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24 serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024. (str. 36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24 od 30. listopada 2024. (str. 37-38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24 serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024. (str. 39 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24 od 30. listopada 2024. (str. 40-41 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama (str. 69-102 spisa).

3.1. U dokaznom postupku su razgledane i fotografije koje prileže izjavama o osobnim podacima stranaca i fotodokumentacija očevida od Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15/03-K- 80/24 od 30. listopada 2024. (str. 103-111 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 9. siječnja 2025. (str. 236- 237 spisa).

3.2. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika u PGP Hrvatska Kostajnica i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 30. listopada 2024.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljeni PĐ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi dana 31. siječnja 2025. okrivljeni PĐ naveo je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-643/2024 od 15. studenog 2024. te je ostao kod svih izjava koje je dao pred policijom i državnim odvjetništvom. Nadalje je iskazao da ima maloljetno dijete u dobi od 11 godina koje živi sa majkom u Sloveniji. Po pravomoćnoj presudi, a koji brak je razveden u Kranju u Sloveniji, on ima druženja i susrete sa svojim mlt. djetetom te je u obvezi plaćati i alimentaciju. U međuvremenu, otkada je uhićen nije bio u kontaktu sa svojim mlt. djetetom jer mu je upravo bivša supruga, a što je saznao preko svoje majke rekla da nije dobro da im dijete zna za činjenicu da se on nalazi u istražnom zatvoru što bi psihički utjecalo na isto. Do uhićenja je radio za jednu slovensku firmu na području Austrije, gdje je imao i prijavljeno boravište. Žao mu je i kaje se što je počinio ovo kazneno djelo te je osvijestio svoje ponašanje i svjestan je koliko je ovo kazneno djelo teško, a on se prije nikada nije bio pred sudom te nije osuđivan.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, kao i iskaz stranog državljanina, potvrđuju okrivljenikovo priznanje pa ga stoga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti određenu naknadu po izvršenju posla i to iznos od 1.000,00 eura, a za počinjenje ovog kaznenog djela odlučio se jer je trebao vratiti dug jednoj osobi. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 30. listopada 2024. proizlazi da su upravo okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja teretnim automobilom austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu su pregledom tovarnog prostora uočili da isti prevozi sedamnaest nepoznatih muških osoba bez osobnih dokumenata, to sud zaključuje da je okrivljeni PĐ vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni PĐ bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, da je otac jednog maloljetnog djeteta, da je kazneno djelo iskreno priznao čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio ekonomičnosti postupka te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela.

10.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom, a što okrivljenik niti ne osporava jer je u svome iskazu naveo da je trebao riješiti dug. Na taj način iskorištava se želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Nadalje, radi se o izuzetno opasnom kaznenom djelu kojim mogu biti ugroženi ljudski životi, da je okrivljenik s obzirom na prijevozno sredstvo kojim se koristio, prevozio veći broj osoba, u prostoru bez ventilacije i sjedala, da su u konkretnom slučaju izostale posljedice za zdravlje prevoženih osoba zahvaljujući djelovanju policije, da je trend porasta ovakvih kaznenih djela jer očito veliki broj egzistencijalno ugroženih ljudi iz ratom zahvaćenih i nerazvijenih područja nastoji doći u Europu pa zbog njihovog velikog broja, značajan je i porast broja osoba koje sudjeluju u njihovom „prebacivanju“ u Europu, posebno stranaca koji dolaze u Hrvatsku da bi se sudjelovanjem u prijevozu ilegalnih migranata materijalno okoristili, a imajući u vidu da je za inkriminirano kazneno djelo propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, to je s obzirom na sve utvrđeno okrivljenom PĐ za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine u visini zakonski propisanog minimuma.

11. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

12. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 30. listopada 2024., pa nadalje.

13. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaji marke „Samsung“ plave boje, koji je od okrivljenog PĐ privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-80/24, serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024., jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela, te je odlučeno da će se isti oduzeti i po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 sud je teretno vozilo marke "Fiat Ducato“, broj šasije [broj šasije], registracijskih oznaka [registarska oznaka], s pripadajućem ključem i sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja:

A53678004, vratio vlasniku IĐ iz [adresa]. Ukoliko isti ne preuzme navedeni predmet, odnosno opisani teretni automobil, u roku od 30 dana, teretni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske, a na temelju odredbe članka 189. stavak 2. ZKP.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku 31. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-643/2024

2. Okrivljeni PĐ, putem Kaznionice u Lipovici - Popovači 3. Branitelj okrivljenika Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska

4. IĐ, [adresa], po pravomoćnosti 5. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica, po pravomoćnosti