REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-453/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalac d.o.o., Samobor, Ulica 151. Samoborske brigade HV 2, OIB: 17055681355, protiv ovršenika VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika, podnesen 5. srpnja 2024., protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuš iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-3617/2024, UPP/OS- Ovrv-234/2024 od 20. lipnja 2024. kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuš iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 3617/2024, UPP/OS-Ovrv-234/2024 od 20. lipnja 2024., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je primio 24. lipnja 2024. (list 49 spisa) te je protiv istog rješenja o ovrsi podnio prigovor dana 3. srpnja 2024., upućivanjem preko pošte preporučenom pošiljkom (list 42 spisa), koji je zaprimljen kod javnog bilježnika 5. srpnja 2024.
3. Prigovor ovršenika je nepravodoban.
4. Člankom 358. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023: dalje: ZPP), u svezi člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 - dalje: OZ), propisano je kako je žalba nepravodobna ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje. Nadalje, člankom 282. stavak 2. OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
5. Budući da predmetno rješenje o ovrsi sadrži pravilnu pouku o pravnom lijeku te kako iz spisa proizlazi da je rok od osam dana za podnošenje prigovora, propisan člankom 57. stavak 1. OZ, u konkretnom slučaju ovršeniku istekao s danom 2. srpnja 2024., to se prigovor ovršenika ukazuje nepravodobnim.
6. Iz navedenih razloga te kako u konkretnom slučaju, s obzirom na sadržaj prigovora, nije bilo mjesta primjeni članka 57. stavak 3. OZ, budući da je sve navode ovršenik imao mogućnost iznijeti u pravodobno podnesenom prigovoru, na temelju članka 282. stavak 2. OZ, u svezi sa člankom 358. stavak 2. ZPP, valjalo je odlučiti kao u izreci.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025.
Sudac:
Berislav Zaninović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
