Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: Kv-322/24-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TT, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu zahtjeva osuđenog TT za obnovu kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Varaždinu od 18. travnja 2023., broj: K- 163/2022-5, pravomoćna 11. svibnja 2023., pa se osuđeni TT

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 9 (DEVET) MJESECI

te se na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je osuđeni TT osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda od 18. travnja 2023., broj: K-163/2022-5, pravomoćnom 11. svibnja 2023. optuženi TT proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti, dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci koja mu je primjenom članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobo na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

2. Osuđeni TT podnio ovome sudu zahtjev za obnovu postupka iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 u kojem navodi da je od izricanja prvostupanjske presude došlo do znatnog pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja te da je izgubio radnu sposobnost zbog čega ne može izvršavati rad za opće dobro. Predlaže da ga se osudi na blažu kaznu od izrečene. Uz zahtjev je dostavio dokumentaciju iz koje je vidljivo da mu je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom utvrđen III. stupanj težine invaliditeta, oštećenja funkcionalnih sposobnosti radi kroničnih bolesti. Utvrđen mu je specifični, mješoviti i drugi poremećaj ličnosti te trajne promjene ličnosti. Klinički mu je postavljena dijagnoza graničnog poremećaja ličnosti s učestalim psihotičnim simptomima i autodestruktivnim ponašanjem, ozbiljno oštećenje socijalnog funkcioniranja uz višegodišnje psihijatrijsko i psihoterapijsko liječenje. Od 2001. liječi se ambulantno zbog ovisnosti o alkoholu. U dva navrata je liječen fizikalnom terapijom zbog bolova u LS kralježnici, a 2015. je hospitalno liječen zbog prijeloma cervikalnih kralježaka. Iste godine je stradao u prometnoj nesreći te zadobio prijelom transverzalnog nastavka vratnog kralješka. 2019. je liječen kod neurologa radi prerzistirajućih tegoba u vidu LS sindroma. 2020. je ponovno imao nesreću u alkoholiziranom stanju a 2021. je liječen po psihijatru zbog alkoholne ovisnosti.

Utvrđena mu je trajna radna nesposobnost.

3. Zahtjev osuđenika dostavljen je na očitovanje Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koji su u svom očitovanju od 16. listopada 2024. naveli da u zahtjevu osuđenik ne iznosi nikakve nove činjenice niti obrazlaže okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda a sud za njih nije znao iako su postojale, a koje bi mogle dovesti do blaže presude, već samo ponavlja već prethodno iznijete navode tijekom prvostupanjskog postupka. Nadalje navode da je izrečena kazna više nego primjerena, osobito uzimajući u obzir i okolnosti i način počinjenja kaznenog djela. Smatraju da je potrebno okrivljenik odrediti izvršenje rada za opće dobro, ukoliko isti ne želi izvršavati rad za opće dobro.

4. Nakon razmatranja zahtjeva, priložene medicinske dokumentacije te nalaza i mišljenja o postotku tjelesnog oštećenja i rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, kao i cjelokupnog spisa predmeta broj K-163/22, ocjena je ovog vijeća da je zahtjev osuđenog TT osnovan.

5. Pravomoćna presuda može se prema članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08 preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

6. Razmatrajući okolnosti koje se navode u zahtjevu, a ponajprije okolnost da je osuđenik potpuno i trajno radno nesposoban, suprotno navodima Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, radi se o okolnosti koja sudu nije bila poznata prilikom izricanja prvostupanjske presude, a koja, po stavu ovog vijeća, opravdava izricanje blaže kazne osuđenom TT.

6.1. Predmetu ovog suda broj K-163/22 nije priložena bilo kakva dokumentacija iz koje bi bilo moguće zaključiti da je osuđenikova nesposobnost za rad sudu bila poznata, a iz same presude broj K-163/2022-5 od 18. travnja 2023. jasno proizlazi da je sud okrivljeniku, prilikom odmjeravanja kazne, olakotnim cijenio samo njegovo priznanje kaznenog djela, dok se osuđenikovo zdravstveno stanje uopće ne spominje.

7. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof od 19. svibnja 2023. proizlazi da je osuđenom TT priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu počevši od 19.5.2023. U obrazloženju navedenog rješenja se, između ostalog, navodi da je uvidom u Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Varaždin, od 15.5.2023., kod osuđenika utvrđen teži invaliditet, odnosno funkcionalno oštećenje u III. stupnju zbog kronične bolesti. Nadalje, iz priloženih socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof od 24. travnja 2024. proizlazi da je spomenutim Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje… od 15.5.2023. osuđeniku utvrđena trajna radna nesposobnost, da je rješenjem istog zavoda od 19.5.2023. okrivljeniku priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu kao radno nesposobnom samcu, da mu je rješenjem zavoda od 8.2.2024. priznato pravo na inkluzivni dodataka, te da mu je rješenjem od 14.4.2022. priznato pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata.

8. Imajući u vidu da je zdravstveno stanje osuđenika znatno narušeno te je kod istog utvrđena potpuna i trajna radna nesposobnost, ocjena je ovoga vijeća da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i kaznom zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s time da je osuđeniku temeljem odredbe članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđenik osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude. Navedenom zaključku pridonijela je i očigledna činjenica da osuđenik, bez svoje krivnje, nije u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Vijeće je stava da će se ovako odmjerenom kaznom optimalno ispuniti zahtjevi kako generalne, tako i specijalne prevencije te da se upravo takva kazna, s obzirom na ranije utvrđene okolnosti, kao i ove olakotne okolnosti koje su sada utvrđene, ukazuje primjerenom težini i pogibeljnosti konkretnog kaznenog djela, stupnju osuđenikove krivnje i njegove ličnosti te je pogodna ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

10. Zbog svega navedenog prihvaćen je zahtjev osuđenog TT te je na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 31. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Varaždinu, na broj: KO-DO-59/22,

2. osuđenik: TT, [adresa],

3. na spis broj: K-163/22 – nakon pravomoćnosti.