REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-704/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 27, Split naspram predloženika ĐI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici DI, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi vraćanja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 5. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebnog skrbnika predloženika, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, i objavljenog 31. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženik ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom i stalnim novčanim primanjima,
- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- ne može samostalno odlučivati o svom liječenju.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 31. kolovoza 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti za predloženika.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi DI, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom potvrde o blokadi od Fine od 3. veljače 2020., medicinske dokumentacije, uvjerenja Državne geodetske uprave od 25. veljače 2020., nadopune socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Split od 28. srpnja 2021., uvida u digitalne podatke rođenih, elektroničkog zapisa iz knjige državljana, preslike osobne iskaznice, ispis podataka iz SocSkrb aplikacije o primicima za predloženika od Ministarstva financija-Porezne Uprave, rješenja Općinskog suda u Splitu od 8. veljače 2012., izvatka iz zemljišne knjige od 14. veljače 2020., rješenja Centra za socijalnu skrb od 24. kolovoza 2021. g., nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 30. rujna 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu nadopunu socijalne anamneze od **.**.2021. FI je rođen **.**.1983. u Splitu od oca pok. Đ i majke VI, rođene Lenac, s adresom prebivališta u [adresa]. Otac je preminuo 1992. godine, a majka je po zanimanju dipl. ing. kemije te je bila zaposlena u KBC Split kao viši stručni savjetnik za informatiku. ĐI je rođen kao jedino djete u braku roditelja, iz uredne trudnoće, u 31 tjednu. Uz pomoć fizikalne terapije uredno se razvijao, na vrijeme prohodao i progovorio, redovito išao u vrtić, te redovito završio osnovnu i srednju školu-gimnaziju. U četvrtom razredu srednje škole majka je primjetila promjene u ponašanju kod ĐI, te nakon uočenih učestalih promjena majka se obratila za liječničku pomoć. Od tada je ĐI u stalnom tretmanu psihijatra, te jer više puta psihijatrijski liječen. ĐI je nakon srednje škole upisao Kemijsko tehnološki fakultet u Splitu, kojega je napustio na drugoj godini studija. Neadekvatnog je funkcioniranja, interesa i navika, bezvoljan, samostalno održava higijenu. Nesposoban je za samostalan život te ovisan o pomoći druge osobe. Majka navodi kako već dulje vrijeme ne ispoljava znakove agresije. Nedavno je udomila psa na što je ĐI veoma pozitivno reagirao, pa sve više vremena provodi vani. ĐI živi s majkom na adresi prebivališta, uzdržavaju se iznosom od majčine mirovine, iznosom osobne invalidnine i uvećanim dječjim doplatkom kojeg ostvaruje ĐI. Obitelj s očeve strane nema kontakt s ĐI za razliku od rodbine s majčine strane, ali ni kod njih nitko ne pokazuje veliki interes za njega. Predloženik FI zbog psihičke bolesti je djelomično lišen poslovne sposobnosti temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu dana 8 veljače 2012. godine, po prijedlogu predlagatelja Centra za socijalnu skrb Split, na način da ne može samostalno poduzimati slijedeée poslove: raspolagati nekretninama, odlučivati o darovima, davati nasljedničke izjave, nema pravo na izbor liječenja (po nalogu skrbnika), statusna stanja.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 30. rujna 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a predloženik je došao na pregled u pratnji majke. Kontakt se dobro uspostavlja održava i usmjerava. ĐI je rođen kao jedino djete u braku roditelja, uredno se razvijao, na vrijeme prohodao i progovorio, redovito išao u vrtić, te redovito završio osnovnu i srednju školu- gimnaziju. Majka je primjetila u četvrtom razredu srednje škole promjene u ponašanju kod ĐI. Zatražila je pomoć psihijatra i od tada je ĐI u stalnom tretmanu psihijatra, te nakon uočenih učestalih promjena majka se obratila za liječničku pomoć. Od tada je ĐI u stalnom tretmanu psihijatra, te se liječi od svoje 17.godine. Liječen je u više navrata u Splitu, jednom na Rebru i jedanput na Rabu. ĐI je nakon što je završio jezičnu gimnaziju upisao Prirodoslovno-matematidki fakultet u Splitu, kojega je napustio na drugoj godini studija. Kako sam navodi s 19.g je počeo konzumirati narkotike. U početku bolesti je izbjegavao psihofarmake Neadekvatnog je funkcioniranja, interesa i navika, bezvoljan, samostalno održava higijenu. Nesposoban je za samostalan život te ovisan o pomoći druge osobe. Majka navodi kako već dulje vrijeme ne ispoljava znakove agresije. Nedavno je udomila psa na što je ĐI veoma pozitivno reagirao, pa sve više vremena provodi vani. Živi skupa s majkom I od stalnih mjesečnih prihoda s osnova osobne invalidnine, dječijeg doplataka i pomoć od grada, te očeva mirovina, dijelom participira u svakodnevnim troškovima i po navodima majke poštiva taj dogovor. Adipozan, ali ga veseli šetnja s psom. Puši do dvije kutije cigareta na dan. ĐI ima dugogdišnje smetnje opisane kao paranoidna shizofrenija. Zbog ovih smetnji prema navodima majke,a I prema obilnoj medicinskoj dokumentaciji u više navrata(od 17.g.) je liječen na psihijatriji u Splitu jedan put na Rebru i jedan put na Rabu. Što se tiče psihičkog statusa vještak navodi kako je predloženik pri svijesti, uredno orijentiran u svim pravcima, slabije orijentiran u odnosu na svoje oboljenje.Kontakt se dobro uspostavlja održava i usmjerava. Psihomotorno napetiji koden, afektivno udaljen, reducirane mimike. Sniženog osnovnog raspoloženja. Duktus sporiji(trudi se kontrolirati odgovora). Negira i ne doima se pod uplivom obmana osjetila. Negira heterodestruktivna i autodestruktivna promišljanja i pulzije. Funkcije pažnje uredne. Blaže sniženih voljno nagonskih dinamizama. Surađuje kod pregleda. Uvidom u medicinsku dokumentaciju, i temeljem osobnog pregleda i vještačenja predloženika, može se kazati da je predloženik dugogodišnji bolesnik sa psihotičnim smetnjama iz kruga trajne duševne bolesti shizofrene psihoze sa paranoidnim značajkama. Glavna obilježja ove vrste Shizofrene psihoze je u tome da je to kronično stanje u razvoju shizofrene bolesti kod kojeg se ističu relativno trajne sumanute paranoidne ideje, obično udružene s halucinacijama, osobito slušnim, i poremećajima opažanja. Prognostički ovo je nepovoljna duševna bolesti. Zbog ove bolesti predloženik ne može adekvatno brinuti o svojim pravima, interesima i imovini koju posjeduje, a svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Vještak zaključuje kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti (samovlasti) predloženika, a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, nemogućnost davati nasljedničke izjave,nemogučnost odricanja od nasljedstva i legata i nemogućnost odlučivanja o liječenju. Predloženik boluje od trajne duševne bolesti-Paranoidne shizofrenije i sada je u dobroj remisiji svoje bolesti te vještak navodi kako može dati usmeni iskaz pred sudom, i može osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka. Njegovo saslušanje na sudu ne bi moglo pogoršati njegovo zdravstveno stanje.
9. Na ročištu održanom 5. prosinca 2024. posebna skrbnica je navela kako je dana 21. studenog 2024. obavila razgovor s HI u nazočnosti njegove majke VI. ĐI u potpunosti shvaća značenje predmetnog postupka, isti je upoznat s nalazom i mišljenjem imenovanog stalnog sudskog vještaka Časlava Lončara. S istim je u cijelosti suglasan. Navodi kako bi volio imati nekoga kako ne bi bio sam, tko bi se o njemu brinuo budući da on ne može samostalno funkcionirati. Trenutno o njemu u cijelosti skrbi majka, upoznat je sa pravom pristupa sudu navodi kako ne bi dolazio na sud te predlaže da se njegovo izraženo mišljenje prenese putem posebne skrbnice
10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ĐI treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom ni stalnim mjesečnim primanjima, davati nasljedničke izjave i odreći se od nasljedstva i legata te da ne može samostalno odlučivati o liječenju.
11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 31. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split.
