REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-6/2025-6

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja VODOVOD IMOTSKE KRAJINE d.o.o., OIB: 41272392545, Blajburška ulica kbr.133, Imotski, zastupano po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak & Partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv protivnika osiguranja ad 1. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 31. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se:

p r i v r e m e n a m j e r a

a) Zabranjuje se protivnicama osiguranja osobno ili posredstvom drugih osoba činiti bilo koji oblik radnje i ponašanja kojim se predlagatelju osiguranja onemogućuje postupanje u skladu sa točkom I. izreke pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskome, posl.br. P-1280/2023 od 10.svibnja 2024. kojim je naloženo predlagatelju osiguranja u roku od 15 dana priključi kuću tužitelja AV u [adresa],na vodovodnu mrežu, odnosno uspostaviti vodovodni priključak kategorije kućanstvo na priključku šifre korisnika 91789101, broja vodomjera: 1111283, a pri tom koristeći se bilo kojim sredstvom kojim se predlagatelju osiguranja onemogućuje pristup na nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka čest. zem. [katastarska čestica]/P105 i 5113/P105 ZU 105 KO [katastarska općina] te nekretninu zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica]/1P639 ZU 639 KO [katastarska općina].

b) Nalaže se protivnicama osiguranja u roku od 8 dana naknaditi predlagatelju troškove postupka osiguranja u iznosu od 250,00 € zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja ovog rješenja (31.01.2025) pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište, primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a što se odnosi na kamatnu stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Zabrana iz toč. I. a/ izreke ovog rješenja smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja strankama (čl.347. st.3. OZ-a).

III. Protivnici osiguranja odgovaraju predlagatelju osiguranja za štetu koja bi mu mogla biti nanijeta time što su protivnice osiguranja, a nakon dostave ove privremene mjere, postupile protivno zabrani navedenoj u toč. I.a) izreke (čl.347. st.5. OZ-a).

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koju će predlagatelj osiguranja u roku od 60 dana pokrenuti pred nadležnim sudom, radi opravdanja ove mjere (čl.351. st.1. OZ-a).

V. Žalba ne zadržava izvršenje ovog Rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 13. siječnja 2025. zatražio donošenje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine u bitnome navodeći da je presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskome, posl.br. P- 1280/2023 od dana 10. svibnja 2024.godine, u cijelosti potvrđenom Presudom Županijskog suda u Zagreb posl.br. Gž-3376/2024, naloženo tuženiku, ovdje predlagatelju osiguranja, da u roku od 15 dana priključi kuću tužitelja u [adresa], na vodovodnu mrežu, odnosno uspostaviti vodovodni priključak kategorije kućanstvo na priključku šifre korisnika 91789101, broja vodomjera: 1111283. Prethodno citirana točka I. izreke Presude OS Makarska, Stalna služba Imotski odnosi se na nekretninu anagrafske oznake [adresa], zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica]/P819 i čest. zem. [katastarska čestica]/P819 obje u ZU 819 311880 KO [katastarska općina]. Naime, AV je bio korisnik vodovodnog priključka za objekt na adresi [adresa], šifre korisnika 91789101, broja vodomjera: 1111283. Protivnici osiguranja da su dana 28.prosinca 2024.godine uputili dopis VODOVODU IMOTSKE KRAJINE d.o.o., kojim u bitnome navode „ da ne dozvoljavaju i striktno zabranjuju“ spajanje vode na, po njihovih riječima bespravno izgrađeni objekt na adresi [adresa], odnosno da se za izvršenje kondemnatornog naloga Presude predlagatelj osiguranja koristi tj. stupa u posjed nekretnine u njihovom vlasništvu i to upravo nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]. Dakle, protivnice osiguranja u svojim dopisima i kontaktu sa predlagateljem osiguranja izričito zabranjuju istome da se za izvršenje naloga Presude OS Makarska, Stalna služba Imotski koristi nekretninama u njihovom posjedu.

1.1. Nadalje navodi kako su kroz nekretnine u vlasništvu protivnica osiguranja od ranije već postavljene vodovodne cijevi kao i da sukladno čl.239 Zakona o vodama NN 66/19, 84/21, 47/23: „neovisno o upisima u zemljišnu knjigu ili katastar, svakodobni vlasnik ili drugi posjednik nekretnine na kojoj su odnosno ispod koje su izgrađene komunalne vodne građevine do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, dužan je trpjeti služnost radi njihove rekonstrukcije i održavanja, bez naknade.“, a što da je i pojašnjeno protivnicama osiguranja i odgovorom na dopis predlagatelja od 2.siječnja 2025.g. Slijedom navedenog, a posebno vezano za činjenicu kako je predlagatelj osiguranja u zakonskoj obvezi izvršenja naloga pravomoćne i ovršne presude OS Makarska, Stalna služba Imotski, posl.br. P-1280/2023, kao i da istome za slučaj neizvršenja takve odluke predstoje zakonske sankcije koje je tužitelj, AV, ovlašten pokrenuti spram predlagatelja osiguranja ; sve u vidu ovršnog prijedloga na činjenje izricanjem sudskih penala, slijedom čega je predložio donošenje privremene mjere.

2. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u odluku ovog suda broj P-1280/2023-80 od 10. svibnja 2024., odluku Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž – 3376/2024-5 od 12. studenoga 2024, Izvadak iz BZP-a za ZU 105 i 639 k. o. [katastarska općina], dopis ŽV od 28.12.2024., dopis MV od 28.12.2024., mail korespondenciju predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja od 30.12.2024. i 14.02.2024., snimak Državne geodetske uprave.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine određene su u članku 346. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20., 114/22., 6/24., dalje:OZ) koji se primjenjuje na konkretan slučaj i koja zakonska odredba određuje da se privremena mjera osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom postojanje svoje tražbine, kao i učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

5. Da bi sud odredio privremenu mjeru, prednje navedene pretpostavke moraju kumulativno biti ispunjene.

6. U postupku osiguranja sud odlučuje na temelju ocjene o vjerojatnosti postojanja tražbine , a ne na temelju izvjesnosti o njezinom postojanju. Nije naravno dovoljna samo tvrdnja predlagatelja osiguranja da njegova tražbine postoji, već je dužan navesti okolnosti i priložiti dokaze iz kojih bi proizlazila ta vjerojatnost. U ovome slučaju, predlagatelj osiguranja se pozvao na pravomoćnu presudu ovog suda , broj P- 1280/2023-80 od 10. svibnja 2024. kojom je naloženo tuženiku, ovdje predlagatelju osiguranja, da u roku od 15 dana priključi kuću tužitelja u [adresa], na vodovodnu mrežu, odnosno uspostaviti vodovodni priključak kategorije kućanstvo na priključku šifre korisnika 91789101, broja vodomjera: 1111283. Time je on učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

7. Pravilno se predlagatelj osiguranja poziva na odredbu čl.239 Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21, 47/23) kojom je propisano da „neovisno o upisima u zemljišnu knjigu ili katastar, svakodobni vlasnik ili drugi posjednik nekretnine na kojoj su odnosno ispod koje su izgrađene komunalne vodne građevine do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, dužan je trpjeti služnost radi njihove rekonstrukcije i održavanja, bez naknade.“ Naime, pregledom pravomoćne sudske odluke (P-1280/2023-80) proizlazi da „činjenica da je do puknuća vodovodne cijevi u vlasništvu privatne fizičke osobe – MV, te da ista ne dozvoljava pristup tuženiku na tu nekretninu radi izmjene odnosno popravka vodovodne cijevi, po ocjeni tog suda ne oslobađa odgovornosti tuženika u ispunjenju obveze urednog pružanja usluge i isporuke vode tužitelju kao korisniku vodovodnog priključka. Utoliko je tuženik u skladu sa čl. 9. i čl. 10. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („NN“ 35/05 i dr.) dužan u svrhu ispunjenja obveze po potrebi i zatražiti intervenciju djelatnika policije i pokrenuti odgovarajuće sudske postupke ukoliko vlasnik ili drugi posjednik nekretnine gdje je došlo do puknuća vodovodne cijevi onemogućava popravak vodovodne cijevi.“

8. Navodi predlagatelja osiguranja kako mu prijeti šteta uslijed ne postupanja po pravomoćnoj sudskoj odluci jer isto za posljedicu ima zakonske sankcije koje je AV ovlašten pokrenuti spram predlagatelja osiguranja (u vidu ovršnog prijedloga na činjenje izricanjem sudskih penala) su osnovani. Posebno imajući u vidu da je odredbom članka 6. stavka 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23., 36/24.) propisano da je svatko u Republici Hrvatskoj dužan poštivati pravomoćnu i ovršnu odnosno izvršnu sudsku odluku i njoj se pokoriti. Naime, ponašanja protivnica osiguranja su ugrožavajuće naravi te priječe izvršenje kondemnatornog naloga Suda, što je jasno i nedvojbeno vidljivo iz njihovih dopisa od 28. 12. 2024., 30. 12. 2024. i 14. 02.2024.

9. Slijedom navedenog, kako su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, valjalo je sukladno svemu iznijetom i čl. 346. i 347. OZ-a odlučiti kao u izreci u točkama I.a- IV.

10. Prilikom odlučivanja o zahtjevu za trošak predlagatelja osiguranja valja primijeniti članak 14. stavka 4. OZ-a, te Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23. dalje: OT).

10.1. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje sukladno Tbr.11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7.toč. 1 OT-a u visini od zatraženih 100 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda u iznosu od 2,00 € (Tbr. 54 OT-a) daje 200 €, a kojem iznosu valja pridodati iznos poreza na dodanu vrijednost od 50 €, što daje ukupan trošak od 250 €. Sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a na dosuđen iznos troška određena je naplata zateznih kamata od dana donošenja odluke, slijedom čega je odlučeno kao u točki I b. izreke.

U Makarskoj, 31. siječnja 2025.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju osiguranja pp

- protivniku osiguranja ad 1.

- protivniku osiguranja ad 2.

- u spis